Ученые: "Хоббиты" являются отдельным видом

хоббиты

Южноамериканские ученые привели новые подтверждения того, что “хоббиты” – человекообразные существа, останки которых были обнаружены на индонезийском полуострове Флорес, являлись отдельным видом. Для решения загадки “хоббитов” исследователи ассоциировали строение их черепа и черепов других приматов при помощи компьютерной модели, сообщается в пресс-релизе на веб-сайте Института Миннесоты.

На сто процентов работа размещена в журнальчике Journal of Human Evolution. Останки, составляющие практически полный скелет существа дамского пола, были обнаружены в 2003 году.

Их возраст оценивается в 18 тыщ лет. Рост существа составлял около 1-го метра, а размер мозга – около 400 кубических см (сопоставимо с объемом мозга шимпанзе). У антропологов практически сходу появились споры, принадлежат ли останки новенькому виду рода Homo – Homo floresiensis – либо же на полуострове Флорес жили люди, страдавшие каким-то болезнью, повлиявшим на их развитие. Создатели исследования (и большая часть ученых, придерживающихся представления, что “хоббиты” – это отдельный вид) подразумевают, что Homo floresiensis отделился от человека прямоходящего (Homo erectus) либо даже еще www.intim-monamour.ru/sex-toys/strapon-and-phalloprosthes ранее.

Антрополог Кирэн Макналти и его коллеги решили проверить, кем являлись “хоббиты“, “уменьшив” при помощи компьютера черепа современных людей и разных гоминид – более прогрессивных приматов. Сравнивая относительные размеры разных частей черепов, ученые заключили, что античные обитатели острова Флорес имеют много общего с представителями рода Homo, но не с современным человеком. Противники этой догадки также находят подтверждения в пользу собственной точки зрения. В марте 2008 года в журнальчике Proceedings of the Royal Society B вышла статья, создатели которой утверждали, что “хоббиты” были людьми, страдающими от микседематозного кретинизма.

Это болезнь вызывается недочетом йода и приводит к нарушениям физического и интеллектуального развития. Но некие антропологи окрестили изготовленные в статье выводы спекуляциями.

FBCONSTANTA.RU