Более Хороший способ запатентовать

Университеты установили вертикально богатый источник наличных денег в последние годы путем агрессивного патентования и лицензирования изобретений способности, но некоторые школы теперь хотят установить пределы для практики. Элитная группа – 11 лучших научно-исследовательских институтов и Ассоциация американских Медицинских Колледжей (AAMC) – подписали обещание проявить более добрый, более нежный подход к лицензированию интеллектуальной собственности. Вчера, они выпустили принципы на разделении запатентованных открытий, убедив другие университеты следовать за их лидерством.

Манифест, проектированный на встрече в прошлом году в Стэнфордском университете в Пало-Альто, Калифорния, делает девять ключевых пунктов. Сначала в списке то, что университеты не должны соглашаться на соглашения, которые сократили бы доступ к новой технологии исследователями в некоммерческих учреждениях.

В прошлом, например, биологи жаловались, что Гарвардский университет предоставил компании слишком много контроля над своим запатентованным «oncomouse», животное, разработанное для рака (Наука, 17 мая 2002, p. 1212). Это препятствовало его использованию в исследовании, некоторые требуемые. В других пунктах в рекомендациях говорится, что университеты должны избежать соглашений, дающих одному лицензиату очень исключительный контроль открытия; то, что они должны избежать предъявлять претензии на «будущих улучшениях» открытия; и это они должны учесть специальные потребности «заброшенных терпеливых популяций или географических областей».

Конкретным вопросом, приведшим к составлению этих принципов, по словам физика Артура Биненстока, бывшего декана исследования в Стэнфорде и организатора встречи Пало-Альто, было волнение опасений по поводу ограничений лицензии на использование человеческих эмбриональных стволовых клеток из университета Висконсина, Мадисона. Технологическая кормушка университета, Висконсинский исследовательский фонд выпускников (WARF) первоначально потребовал, чтобы некоторые основанные на университете исследователи вынули строгую коммерческую лицензию. После того, как многие возразили, WARF пропустил политику (Наука, 26 января 2007, p. 449).Директор WARF, Карл Галбрэндсен, признает, что требования лицензирования исходной клетки вызвали обратную реакцию.

Но он говорит, что Висконсин никогда не предъявлял иск университету или исследователю по разногласию патентной лицензии. И он хвалит новый Пало-Альто, лицензирующий рекомендации – который сам WARF подтвердил – несмотря на то, что он отмечает, что они «очень широки» и необязательньны. Галбрэндсен добавляет: «Мы следовали больше всего если не вся эта политика» много лет.

Какое влияние новый документ окажет? Первый вице-президент AAMC Дэвид Корн, помогший составить проект его, признает, что рекомендации являются «немного тайными», но надежды, они создают «гул» среди университета, патентуют чиновников на своем годовом собрании в Сан-Франциско на этой неделе.

Korn говорят, что заявление положения напомнит всем, что университетские лицензионные соглашения должны «всегда управляться общественным интересом».


FBCONSTANTA.RU