Месть вампиров

Большинство случаев бешенства в Латинской Америке вызывается вампирами, кусающими жертв ночью и питающимися их кровью. В дополнение к инфицированию людей летучие мыши также делают ценность за больше чем $30 миллионов ущерба домашнему скоту каждый год. Правительства, как правило, отвечали путем селекционного отстрела колоний летучей мыши, но новое исследование предполагает, что этот подход не работает и мог бы иметь неприятные последствия.Бешенство повышалось в Латинской Америке, убивая десятки людей ежегодно, несмотря на то, что точные числа тверды прибыть. «Объедините эту болезнь с летучей мышью, сосущей кровь ночью, и у Вас есть материал кошмаров», говорит Роузи Вудрофф из Института Зоологии в Лондоне.

Ведущий фактор в увеличении был растущим числом домашнего скота через континент, позволивший популяциям вампира более чем удваиваться в некоторых местах.Много латиноамериканских стран начали отбирать колонии летучей мыши в 1970-х. Дэниел Стрейкер, постдокторский эколог в Университете Джорджии в Афинах, интересовался пониманием влияния.

Он и коллеги в Перу провели больше чем 3 года, изучая вампиров на 20 местах по всей стране. Они собрали образцы крови у летучих мышей и, потому что они не могли проверить их непосредственно на инфекцию, проверил их на антитела вирусу бешенства.Как они сообщают онлайн сегодня в Продолжениях Королевского общества B, каждая колония летучей мыши показала признаки вируса бешенства.

Уровень выставки статистически не отличался в небольших колониях и больших колониях. Это имеет значение, потому что вирус не распространяется быстрее через большие, плотно населенные колонии — в отличие от, скажем, холодного вируса, участвующего в гонках через переполненный детский сад и ясли — сокращение размера колонии селекционным отстрелом не должно уменьшать уровень бешенства, говорит Стрейкер.Тревожащее открытие состояло в том, что колонии, периодически отбиравшиеся, фактически, имели более высокие показатели выставки. В этих колониях приблизительно 12% летучих мышей были выставлены бешенству, по сравнению с приблизительно 7% в никогда не отбиравшихся колониях. «В любом случае Мы входим в неправильное направление», говорит Стрейкер.

Возможное объяснение имеет отношение, как летучие мыши, как правило, убиваются. Пойманные биты покрыты пастой антикоагулятора.

Когда они возвращаются в их колонию, другие летучие мыши ухаживают за ними и едят пасту. Это убивает взрослых, которые, более вероятно, получат сопротивление вирусу бешенства и не распространят его.

Это увеличило бы число подростков, которые не ухаживают за другими летучими мышами и восприимчивы к развивающемуся бешенству.«Это текущее исследование подтверждает появляющуюся картину, что патогенные хозяином системы сложны и могут ответить на управление неожиданными способами», говорит Вудрофф, не вовлеченный в исследование.

Джеймс Вуд, эпидемиолог в Кембриджском университете в Соединенном Королевстве, добавляет, что результаты могли иметь «глубокие последствия» для того, как управлять бешенством в летучих мышах. Но он хотел бы видеть результаты, тиражированные в эксперимент, которым управляют, прежде, чем защитить изменения в селекционном отстреле методов. В любом случае он говорит, вакцинация людей и животных, как доказывают, работает и должна быть расширена.

Фермеры будут, вероятно, продолжать настаивать на селекционном отстреле, Стрейкер отмечает, потому что даже незараженные летучие мыши могут вредить домашнему скоту путем порождения гноящихся ран.


FBCONSTANTA.RU