Новое исследование, проведенное учеными-правоведами Университета Альберты, показывает, что в новостях иногда слишком оптимистично освещается клинический перевод методов лечения стволовыми клетками, и, как докладчики, ученые должны помнить о том, чтобы использовать ожидания общественности.
"Как главный голос в отношении сроков лечения стволовыми клетками, ученые, цитируемые в этих статьях, должны больше осознавать важность сообщения прессе реалистичных сроков," сказала исследователь Калина Каменова, которая является соавтором исследования с профессором Тимоти Колфилд из Института права здоровья Университета Альберты, расположенного на юридическом факультете.
Их анализ освещения в СМИ показал, что большинство новостных сообщений были весьма оптимистичны в отношении будущего лечения стволовыми клетками и прогнозировали нереалистичные сроки для клинического использования. В исследовании, опубликованном в последнем выпуске журнала Science Translational Medicine, было проанализировано 307 новостных сообщений о трансляционных исследованиях стволовых клеток, опубликованных в основных ежедневных газетах Канады, США и Великобритании в период с 2010 по 2013 год.
Хотя область исследований стволовых клеток имеет огромные перспективы, "это также было окружено огромной шумихой, и мы хотели количественно оценить это в некоторой степени," Колфилд сказал. "Представления о поп-культуре влияют на то, как общество воспринимает готовность к исследованиям стволовых клеток, что, в свою очередь, способствует развитию туризма по стволовым клеткам, маркетингу непроверенных методов лечения и даже доверию общественности к исследованиям. Мы хотели предоставить результаты, которые помогут проинформировать об этой проблеме."
Их исследование показало, что 69% всех новостей со ссылкой на временные рамки предсказывали, что методы лечения будут доступны в течение пяти-десяти лет или даже раньше. В то же время пресса упустила из виду проблемы и неудачи в трансляции терапии, такие как прекращение в 2011 году первого одобренного FDA клинического исследования терапии травм спинного мозга на основе эмбриональных стволовых клеток. Биотехнологическая компания, проводившая исследование, была лидером в области лечения эмбриональными стволовыми клетками, и ее решение прекратить свою работу со стволовыми клетками было сочтено серьезным препятствием для этой области.
Кроме того, этические соображения по поводу использования человеческих эмбриональных стволовых клеток были вытеснены из переднего края новостей, в то время как клинический перевод методов лечения стволовыми клетками и новые открытия, такие как недавнее лечение звезды хоккея Горди Хоу, вместо этого попали в заголовки газет.
"Наши результаты показали, что многие ученые часто подразумевают или прямо цитируют авторитетные заявления относительно нереалистичных сроков лечения стволовыми клетками и шумиху в СМИ, что может способствовать нереалистичным ожиданиям общественности в отношении клинического перевода и увеличению спроса пациентов на недоказанные методы лечения стволовыми клетками," Колфилд отметил.
Каменова отметила, что хотя исследования в области терапии стволовыми клетками прогрессируют, и за последнее десятилетие количество клинических испытаний лечения резко увеличилось, подавляющее большинство этих исследований все еще находятся на стадии тестирования безопасности и охватывают ограниченное количество участников.
"Процесс утверждения новых методов лечения длительный и сложный, и только некоторые из всех препаратов, которые проходят доклинические испытания, одобрены для клинических испытаний на людях. В среднем требуется 12 лет, чтобы новый лекарственный препарат поступил из лаборатории на рынок, и дополнительно от 11 до 14 лет послепродажного надзора," она добавила.
Мир науки находится под давлением, чтобы найти лекарства от того, что нас беспокоит, но "СМИ и исследовательское сообщество должны проявлять осторожность, чтобы достижения в исследованиях и терапии отображались реалистично," Колфилд сказал.