В продолжающихся дебатах один лагерь полагает, что собаки были одомашнены в Палеолите (больше чем 17 000 лет назад), когда люди были охотниками-собирателями. Другой лагерь полагает, что приручение произошло в неолитическом возрасте (от 17,000 до 7,000 лет назад), когда люди сначала установили сельское хозяйство и цивилизации.Абби Грэйс Дрейк, старший лектор в Отделе Экологии и Эволюционной Биологии и ее коллег анализировала 3D просмотры бивших тростью нижних челюстей древней окаменелости, чтобы определить, принадлежат ли они собакам или волкам. Ответ, они находят, не так прост.
Исследователи нашли, что на ранних стадиях приручения, череп изменил форму, но эволюция нижней челюсти отстала и не одновременно эволюционировала с черепом. Об их исследовании сообщают в выпуске 25 августа журнала Scientific Reports.
«Много доказательств окаменелости даты приручения собаки основано на морфологическом [структурном] анализе нижних челюстей», сказал Дрейк, первый автор газеты. Роберт Лоузи, антрополог в Альбертском университете, Канада, является старшим соавтором бумаги. «Наше исследование показывает, что, когда Вы измеряете современные нижние челюсти собаки и нижние челюсти волка, используя 3D измерения, Вы можете отличить их, и все же когда мы посмотрели на эти нижние челюсти окаменелости, они не похожи на собак или волков».У волков довольно прямые нижние челюсти, в то время как нижние челюсти собаки изогнуты, структурные особенности, которые становятся очевидными в 3D просмотре. В доказательстве принципа, анализируя 3D структуры нижних челюстей современных собак, Дрейк и коллеги правильно классифицировали 99,5 процентов образцов, как являющихся собакой или волком.
Однако 3D анализ отчетов окаменелости с четырех древних мест, два из России и два с Аляски, нашел, что большинство тех нижних челюстей окаменелости не могло быть классифицировано или как собака или как волк, даже при том, что особенности в бивших тростью черепах с тех же самых мест, а также других данных доказали, что образцы были собакой, остается.Другие доказательства также показали, что эти canids были одомашнены: оставление было найдено в человеческом жилье, остается и в показанных отметках скотобойни российских мест, указывая, что их съели, и анализ изотопа бивших тростью и останков человека с одного из мест – Ust ‘-Polui, в российской Арктике – показал canids, и люди и ели рыбу, и люди кормили свой canids.Так как нижние челюсти, кажется, не развиваются так же быстро как череп, результаты показывают, что они не надежны для идентификации ранних окаменелостей собаки, сказал Дрейк.Четыре из 26 нижних челюстей окаменелости от Ust ‘-Polui, который был занят от 250 до н.э. к 150 до н.э., были идентифицированы как собаки, в то время как три из нижних челюстей с места были идентифицированы как волки.
На другом месте, Ivolgin, в южной России, занятой между 300 до н.э. и 200 до н.э., ни одна из этих 20 нижних челюстей не была идентифицирована как собаки, хотя 8 были идентифицированы как волки. Все черепа, найденные на этих местах, 12 от Ivolgin и пять от Ust ‘-Polui, были ясно идентифицированы как собаки.Окаменелости Canid волков и собак с аляскинских мест с 1600 CE использовались в качестве средств управления и сравнить генетическое тестирование со структурными 3D данными.
Статья 2015 года Дрейка и Майкла Кокрелла, антрополога в Университете, Рэй Хуан Карлос в Алькорконе, Испания, и соавторе на текущей бумаге, использовал 3D технику, чтобы опровергнуть заявление, что собаки существовали 30,000 лет назад. То требование было основано на линейных измерениях кронциркуля черепов. Линейные измерения неточны, потому что собака и наложение размеров черепа волка, сказал Дрейк.
С другой стороны, 3D анализ черепов использует ориентиры через череп, чтобы определить различия между собаками и волками в углу морды или мордой, и в повороте глазных орбит.«Самые ранние собаки, которых я видел в своем анализе, от 7 000 до 9 000 лет назад», сказал Дрейк.
Исследование финансировалось Общественными науками и Советом по Гуманитарным исследованиям Канады и европейским Научным советом.