Юридическое сражение за патенты на генах рака молочной железы BRCA1 и BRCA2, проводимый Бесчисленной Генетикой Солт-Лейк-Сити, взяло новый поворот сегодня с управлением от американского апелляционного суда. Поддержка принятия решений некоторые требования компании и отклоняет других.Этот аргумент по генному испытанию BRCA перешел полностью к Верховному Суду ранее в этом году, после обращения обеими сторонами — Несметное число и группа медицинских организаций, скоординированных Американским союзом защиты гражданских свобод и Общественным Доступным Фондом (PUBPAT), обоими из Нью-Йорка.
Верховный Суд передал его обратно вниз в Апелляционный суд для федерального округа (CAFC) для свежего анализа.По сегодняшнему мнению CAFC постановляет, что патенты Несметного числа на самих генах действительны, «потому что каждая из требуемых молекул представляет ненатурально происходящий состав вопроса». Это рассуждение предполагает, что патенты основываются на «ненатуральных» сегментах ДНК, извлеченной из клеток, не ДНК, как это происходит в ядре. Суд также постановляет, что метод показа на потенциальную терапию рака путем прослеживания их результатов на показатели роста клеток является патентоспособным, вопреки представлению суда низшей инстанции.
Но CAFC находит инвалида требованиями компании при испытании на риск рака путем сравнения или анализа последовательностей ДНК, потому что они, методы основываются «на абстрактных, умственных шагах» логики, которые не являются «поддающимися трансформации».Один из трех решающих судей, Уильяма Брайсона, возражает частично по мнению большинства, утверждая, что требования Несметного числа гена BRCA и генных фрагментов не действительны. Он пишет, что боялся, что, если мнение большинства стоит, оно «будет, вероятно, иметь широкие последствия, такие как покупка права методов для целого генома последовательными».
Решение вряд ли полностью удовлетворит любую из борющихся сторон, несмотря на то, что некоторые компании биотехнологии могут быть освобождены, чтобы узнать, что суд не вытер генных патентов.Несметное число не ответило на почтовый вопрос о том, что оно запланировало сделать затем.
Поверенный Дэниел Рэвикэр PUBPAT, приведший юридическое сражение против патентов на BRCA, отвечает, что его группа «не приняла окончательных решений о том, что мы сделаем. …, Но мы не удовлетворены этим результатом и думаем, что отколовшийся судья в решении Апелляционного суда сегодня правилен, что изолированные человеческие гены не являются патентоспособными».