В этой статье, названной «Пропускная способность, carnivoran богатство и hominin выживание в Европе», они анализируют и сравнивают биоразнообразие carnivoran с производительностью европейских экосистем, между 500,000 и 1,600,000 лет назад, и carnivoran пропускная способность экосистем плейстоцена оценена впервые.Чтобы закончить эту работу, авторы должны были создать свои собственные палеоклиматические карты и использовать эти карты, чтобы оценить число травоядных животных (биомасса), которую экосистемы южной Европы могли поддержать во время плейстоцена, то есть, их пропускной способности, и, от тех данных, определить carnivoran плотность, которую это могло поддержать на стабильной основе.
«Мы применили основные правила функциональности экосистемы обнаружить то, на что тот мир, возможно, был похож, сотни тысяч или миллионы лет назад. Производство завода, обусловленное климатом, ограничивает число травоядных животных в экосистеме, и в свою очередь количество carnivoran, который может поддержать экосистема, зависит от числа травоядных животных», объясняет Иисус Родригес.Преимущества для гоминидов
Работа – новый подход к экосистемам плейстоцена, но его последствия идут далее, и одно из его самых интересных последствий – то, что первые гоминиды, которые прибыли в Европу, приблизительно полтора миллиона лет назад, сталкивались с ситуацией очень в отличие от испытанных их предками в Африке.Это вызвано тем, что Европа предложила намного меньшее разнообразие и плотность потенциальной добычи, но также и carnivoran фауну, их потенциальных конкурентов и хищников, как разнообразные или еще больше, чем Африка. «Однако эти хищники столь же не изобиловали как саваннами, из которых они произошли, таким образом, возможности наличия неблагоприятного столкновения с ними были намного ниже», указывает Ана Матеос.
Эти специфические экологические условия в европейских экосистемах, возможно, предоставили значительные преимущества самым ранним жителям континента, так как человеческая ниша не полностью наложится с другими разновидностями. «На самом деле Homo не, строго говоря, исключительно мусорщик или охотник. Поэтому мы полагаем, что оппортунизм, возможно, был самой успешной стратегией выживания», Mateos завершает.