Северная Америка и Европа видели на 17% меньше сердечных приступов спустя один год после принятия закона запрета на курение, по сравнению с сообществами, не вводившими новые ограничения на курение. Отчет, опубликованный в Кровообращении: Журнал американской Сердечной Ассоциации объяснил, что число сердечных приступов продолжало падать со временем.
Метаанализ – исследование 13 основных исследований, в которых ученые посмотрели на изменения в заболеваемости сердечным приступом после запретов на курение, было введено в США, Канада и Европа – нашли, что общее количество сердечных приступов немедленно понизилось, 17% в течение одного года, накопившись к 36% за три периода года.Джеймс М. Лайтвуд, доктор философии, соавтор исследования, адъюнкт-профессор ассистента в отделении клинической аптеки в Калифорнийском университете, Сан-Франциско заявил, «В то время как мы, очевидно, не принесем ставки сердечного приступа к нолю, эти результаты исследования дают нам свидетельские показания, что в краткосрочной и долгосрочной перспективе, запреты на курение предотвратят много сердечных приступов.
Исследования этой проблемы теперь имеют достаточно долго последующие периоды так, чтобы мы видели точно, насколько большой эффект».Лайтвуд добавил, что общественный эффект является соответствующим вероятному отдельному риску и сценариям выделения.
Например, некурящие, которым подвергают пассивной ингаляции дыма на рабочем месте или дома имеют 25% к на 30% более высокому риску развивающегося американца болезни сердца Обновление Статистики Болезни сердца и Инсульта Сердечной Ассоциации 2009 года. Согласно этому новому исследованию, этот определенный риск может быть еще выше.Лайтвуд сказал, что «Это исследование добавляет к уже убедительным доказательствам, что подержанный дым вызывает сердечные приступы, и что мимолетные 100-процентные законы о запрете курения на всех рабочих местах и общественных местах – что-то, что мы можем сделать, чтобы защитить общественность.
Теперь у нас есть лучшее понимание того, как Вы можете предсказать то, что произойдет, если Вы наложите закон без курений».Это исследование предоставляет мощную поддержку для аргумента, что законы о запрете курения защищают здравоохранение, сказали доктор философии Дэвида Гоффа М.Д., Председатель Отделения Эпидемиологии и Профилактики и профессора Наук Здравоохранения и Терапии в Медицинской школе Уэйк-Форестского университета в Уинстон-Сейлеме. Goff является также американской Сердечной Ассоциацией национальный докладчик.
Гофф сказал, что «Это – достоверные свидетельства, что преимущества являются реалистичными и соответствующими приемлемым оценкам вреда, наложенного подержанным дымом. Важно продвинуться теперь с широко распространенным внедрением законов о запрете курения.
Во время большой озабоченности по поводу финансовой устойчивости нашей системы здравоохранения законы о запрете курения представляют недорогой подход к сокращению сердечных приступов, и, вероятно, других сердечно-сосудистых условий».«Снижения при остром инфаркте миокарда после законов о запрете курения и человека рискуют относящийся к подержанному дыму»
Доктор философии Джеймса М. Лайтвуда и доктор философии Стэнтона А. ГлэнцаКровообращение 21 сентября 2009, doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.109.870691