Новое исследование от Всемирной организации здравоохранения (WHO), исследовавшей связи между использованием мобильного телефона и раком мозгарискните использовать данные, наводняющие 13 стран, завершенных, что нет никаких доказательств до сих пор, что использование мобильных телефонов вызывает рак мозга:однако, исследователи убедили, чтобы больше исследований было сделано, тем более, что данные для этого расследования не размышляют сегодняшний оченьболее высокое использование сотовых телефонов, и, и при этом это адекватно не исследует риск для младших пользователей.Международный журнал Эпидемиологии собирается издать исследование, скоординированное WHO’sМеждународное Агентство для Исследования в области Рака (IARC) и проводимый Переговорной Исследовательской группой, международнымсотрудничество 21 академического, здравоохранения и промышленных ученых, чья финансовая независимость от исследования (часть изфонды приехали, главным образом косвенно, от индустрии мобильных телефонов) гарантировался «механизмом брандмауэра», обеспеченным UICC(Международный союз против рака).
Доктор Кристофер Вилд, директор IARC сказал прессу это, в то время как исследование не показало повышенный риск рака мозга отиспользование мобильных телефонов, опасений по поводу самых тяжелых пользователей и изменения структур использования, особенно среди молодых людей, означает насдолжен продолжать делать больше исследований.Собственность и использование мобильных или сотовых телефонов увеличились быстро с начала 1980-х, когда они сначала появились на рынке,побуждение опасений по поводу их влияния на здоровье и призывы к исследованию, которое будет сделано.Это исследование появилось, потому что в 1998 и 1999, IARC скоординировал технико-экономическое обоснование, рекомендовавшее международноеучитесь как следующий шаг.В их справочной информации следователи написали, что поводом для беспокойства являются радиочастотные электромагнитные полято, что телефоны испускают.
В отдельном заявлении они также сказали это, в то время как было несколько других расследований, включая контроль случая (сравнениепользователи с не пользователи) и когортные исследования (наблюдающий группу пользователей за несколько лет), ни один еще не включал как многих, которым подвергаютслучаи, особенно долгосрочные и активные пользователи, как этот.Для этого исследования, начавшегося в 2000, Группа настроила много исследований случай-контроль в 13 странах во всем мире:Австралия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Израиль, Италия, Япония, Новая Зеландия, Норвегия, Швеция и Великобритания.
Исследования сосредоточились на типах опухоли, происходящих в ткани, которая, как известно, больше всего поглощает радиочастотную энергию с мобильного телефонателефоны и их цель должны были искать связи между использованием мобильного телефона и заболеваемостью опухолью.Кроме того, чтобы «максимизировать статистическую власть», исследование сосредоточилось на опухолях, появляющихся у молодежи, в возрасте от 30 до 59, поскольку они были большинствомвероятно, чтобы использовать мобильные телефоны больше всего в предшествовании 5 – 10 годам, и это также сосредоточилось на областях, вероятно, чтобы иметьсамое долгое и самое высокое использование мобильных телефонов, таких как большие городские районы.Результаты, о которых сообщают, покрыли случаи глиомы (рак мозга, начинающийся в клетках, поддерживающих невроциты), и менингиома(опухоль, формирующаяся в тонком слое защитной ткани, окутывающей мозговой и спинной мозг).Используя общий протокол, интервью были закончены с 2 708 глиомами и 2,409пациенты менингиомы и подобранные контрольные группы в 13 странах, и после анализа результатов исследователи нашли что:
По сравнению с интервьюируемыми, описывавшими себя как никогда являющийся постоянными пользователями мобильного телефона, отношением разногласий aпостоянный пользователь, развивающий один из двух типов опухоли, был фактически ниже: для глиомы ИЛИ 0.81; 95%-я уверенностьинтервал CI 0.70-0.94 и менингиома ИЛИ 0.79; 95%CI 0.68-0.91.Однако, это сокращение было описано как «возможно размышляющий уклон участия или другое методологическоеограничения».Никакое более высокое отношение разногласий не было замечено в пользователях, использовавших мобильные телефоны регулярно в течение 10 лет или больше (глиома: ИЛИ 0.98; 95% Ки
0.76-1.26; менингиома: ИЛИ 0.83; 95% Ки 0.61-1.14).Ранжирование пользователей согласно deciles пожизненного числа требований (начиная с участников с самым низким 10-процентным использованием, тогда следующее, итаким образом на, до самых высоких десяти процентов), не показал повышенного отношения разногласий (все ORs находились под 1.0).
Однако ранжирование их к кумулятивным часам требований показало, что у самых тяжелых пользователей на десять процентов было более высокое отношение разногласийзаболевание одной из этих опухолей: ИЛИ 1.40 (95% Ки 1.03-1.89) для глиомы, и 1.15 (95% Ки0.81-1.62) для менингиомы.Но исследователи скептически относились к этому результату, потому что значения в этой тяжелой группе использования были «неправдоподобны» (10-й decile был эквивалентен 51 640 общим часам разговора по мобильному телефону).Относительно местоположения опухолей, разногласия заболевания глиомой имели тенденцию быть выше для опухолей в височной доле, но уверенностиинтервалы в отношениях разногласий (ORs) для местоположения опухоли были широки.
ORs также имел тенденцию быть выше среди участников, сообщивших об использовании телефона относительно той же стороны их головы как местоположениеиз опухоли по сравнению с пользователями, сообщившими об использовании его относительно противоположной стороны.Исследователи пришли к заключению, что в целом не наблюдали увеличения риска глиомы или менингиомы относительно мобильного телефонаиспользовать.
Несмотря на то, что были некоторые доказательства повышенного риска глиомы среди самых тяжелых пользователей (более высокие уровни выделения),они написали, что уклоны и ошибки в данных предотвращают их от способности сказать, что связь является причинной.Другими словами, кажется, что доказательства этого исследования недостаточно сильный, чтобы показать, что интенсивное использование мобильных телефонов вызывает эти типы рака мозга, даже при том, что данные предлагают aсвязь.Таким образом они рекомендовали что:«Возможные эффекты долгосрочныхинтенсивное использование мобильных телефонов требует дальнейшего расследования."Это особенно важно, учитывая что использование мобильного телефона изменилось начиная с периода, покрытого исследованием.
Например, впериод, покрытый исследованием, среднее накопленное общее количество требования составляло приблизительно 100 часов с в среднем требованием общее время 2 к 2,5часы месяц. И пороговая точка для самых тяжелых 10 процентов пользователей соответствует о получасе дню.Сегодня использование мобильного телефона более широко распространено, и структуры использования изменились. Это весьма обычно, например, исследователисказанный СМИ, для молодых людей сегодня, чтобы говорить по мобильным телефонам в течение часа или более каждый день.
Несмотря на то, что это более высокое использование уравновешивается более низкой эмиссией в более современных телефонных трубках, и структуры использования двигаются ввключайте больше текстового сообщения и оставляющей руки свободными операции, тем не менее мы должны продолжать контролировать и исследовать связь со здоровьем ирак мозга в частности.reasearchers сказал, что они продолжают расследование и расширяют его, чтобы включать другие опухоли как теакустический нерв и околоушная железа (самая большая из слюнных желез). Существует также новый проект под названием MobiKids, финансируемый
Европейский союз, исследующий связи между опухолями головного мозга и использованием мобильного телефона в детях и подростках, группеэто не было покрыто Переговорным исследованием.В мае 2011 IARC также планируют рассмотреть потенциальные вызывающие рак эффекты использования мобильного телефона в качестве части его МонографийПрограмма.
«Мозговая опухоль рискует относительно мобильного телефонателефонное использование: результаты ПЕРЕГОВОРНОГО УСТРОЙСТВАмеждународное исследование случай-контроль."ПЕРЕГОВОРНАЯ исследовательская группа.Международный журнал эпидемиологии,2010; 1-20.
DOI:10.1093/ije/dyq079Источник: КТО.