Избыточной обороноспособности против наиболее вероятных неудач может не быть достаточно для защиты американских ядерных установок от катастрофической неудачи как та, произошедшая ранее в этом году в Японии. Это – заключение первого из двух обзоров американских ядерных установок штатом Комиссии по ядерному урегулированию (NRC).«Последовательность событий как несчастный случай Фукусимы вряд ли произойдет в США», говорится в сообщении рабочей группы, выпущенном вчера. Но «путаница нормативных требований» в настоящее время на месте должна быть рассмотрена, обновлена и возможно усилена для обращения «к низкой вероятности, высокое последствие» события как бедствие Фукусимы, говорит это.
Краеугольный камень нормативной базы NRC относительно несчастных случаев известен как «защита подробно» стратегия, определенная как доверие «избыточным слоям защиты для компенсации за потенциальные человеческие и механические неудачи», чтобы не полагаться ни на какой единственный слой». Но обзор тех слоев нашел, что «значительное подкрепление» требуется для каждого типа подготовки: защита (предотвращение краха или других бедствий), смягчение (делающий такие несчастные случаи, менее вредные, если они происходят), и готовность к чрезвычайным ситуациям (отвечающий на несчастные случаи).
Например, рабочая группа призвала к ядерным вентилям корпуса ядерного реактора, выпускающим давление вскипяченной охлаждающей воды, чтобы быть «укрепленными». Тот шаг мог означать делать их действующими без электроэнергии AC или даже контроля оператора.Рабочая группа сказала, что неясно, смогли ли японские сервисные должностные лица когда-либо открыть вентили для выпуска давления воздуха во время несчастного случая. Это, возможно, вызвало нарушение ограничивающей структуры после того, как давление взлетело в нескольких корпусах ядерных реакторов.
Отчет, также требовавшийся добавляющие инструменты к истощенному ядерному топливу, объединяет, чтобы дать операторам лучшую информацию во время несчастных случаев и потенциально новых систем для автоматического пополнения охлаждения водоемов. Другие рекомендации включали лучшие планы действия в чрезвычайной ситуации, включившие возможность длительных затемнений энергии или событий, вынимающих многократные реакторы сразу.Институт Ядерной энергии, Вашингтон, основанное на D.C. промышленное лобби, сказал, что отчет испытал недостаток в доказательствах для поддержки «многих его рекомендаций». Когда ScienceInsider попросил детали, он процитировал рекомендацию на укрепленных вентилях.
Стивен Керекес института сказал, что существуют «доказательства поддержки», что существующие системы ранимы и что инцидент Фукусимы является достаточной причиной для изменения правил.Между тем Союз обеспокоенных ученых (UCS), частый критик правил NRC для промышленности, опубликовал отчет сегодня, включавший 23 рекомендации для укрепления системы, которые подходят вне предложений в отчете NRC. Например, UCS сказал, что истощенное ядерное топливо в американских водоемах охлаждения должно быть перемещено в укрепленное хранение бочки. Рабочая группа сказала, что было слишком рано делать такую рекомендацию на основе доступных данных от Фукусимы.
Отчет рабочей группы NRC не ходатайствовал ни перед каким общественным вводом о своем отчете. Намного большее усилие, должное через 3 месяца с этого времени, включит общественный комментарий и свидетельство от слушаний.