Многие ученые утверждали, что приток, описанный как «пульс», нового вида животных, появляется в африканском отчете окаменелости между 2.8 и 2,5 миллиона лет назад, включая наш собственный род Homo. Эксперты полагают, что это берет событие широкого масштаба как глобальное изменение климата, чтобы зажечь происхождение такого количества разнообразных новых разновидностей. Однако В. Эндрю Барр, доцент посещения антропологии, опубликовал отчет, в котором говорится, что возможно, что пульс новых разновидностей, возможно, произошел случайно и не мог бы быть непосредственно связан с изменением климата.
Общепринятое, что, когда главные изменения окружающей среды происходят, некоторые разновидности исчезнут, и другие произойдут, который может создать группу или пульс новых разновидностей в отчете окаменелости. Однако нет определения набора того, что считают пульсом, таким образом, эксперты не согласились, о котором группы составляют значащие события и который может быть объяснен как случайные колебания.
Доктор Барр использовал компьютерное моделирование, чтобы смоделировать то, на что отчет окаменелости мог бы быть похожим со временем в отсутствие любого изменения климата и нашел группы происхождений разновидностей, которые имели подобную величину к группам, наблюдаемым в отчете окаменелости. Это означает, что случайные образцы вероятны под – зачисленный за их роль в колебании видообразования, сказал он.
Результаты доктора Барра означают, что ученые, возможно, должны заново продумать широко принятые идеи о том, почему человеческие предки стали умнее и более искушенными.«У идеи, что наш род произошел больше чем 2,5 миллиона лет назад как часть пульса товарооборота в прямом ответе на изменение климата, есть глубокая история в paleonthropology», сказал доктор Барр. «Мое исследование показывает, что величина того пульса могла быть вызвана случайными колебаниями темпов видообразования.
Одно значение – то, что мы, возможно, должны расширить наш поиск, почему наш род возник в то время и место».Он сравнил образец с щелканием монетой. Если бы Вы щелкаете монетой 100 раз, Вы ожидали бы делать запись 50 голов и 50 хвостов. Однако, если Вы только смотрите на 10 подбрасываний монеты, Вы видели большую неустойчивость, вместо этого делая запись семи голов и только трех хвостов.
Это выравнивалось бы со временем, но вскоре, Вы видели группы этих независимых подбрасываний монеты, сказал он.Точно так же колебания товарооборота в модели доктора Барра объявлены, но вызваны просто вероятностными процессами.«Идея происхождение Homo – часть вызванного климатом пульса товарооборота, действительно не подтверждает, когда Вы тщательно смотрите на доказательства и сравниваете их с другими возможными объяснениями», сказал доктор Барр.
Это исследование бросает вызов ученым быть осторожными относительно историй, которые они рассказывают об истории человеческой адаптации, сказал доктор Барр. Черты, которые делают людей отличающимися от наших предков, как большие мозги и большая технологическая изощренность, возможно, возникли по ряду причин, сказал он.«Мы можем сидеть в подарке и рассказать истории прошлого, которые понимают нашу современную дневную адаптацию», сказал он. «Но они, возможно, развились по причинам, которые мы не знаем».
Отчет, «Сигнал или шум? Пустой образцовый метод для оценки значения импульсов товарооборота», был издан 31 июля.