Антропологи называют этот процесс культурной передачей, и было время, когда это не существовало, когда люди или более вероятно их меньшие мозги предки не передавали знание. Люк Премо, адъюнкт-профессор антропологии в Университете штата Вашингтон, хотел бы знать, когда это было.
Сочиняя в октябрьском выпуске Текущей Антропологии, он и три коллеги бросают вызов широко принятому понятию, что культурная передача возвращается больше чем 2 миллиона лет.Самый веский довод в этих дебатах – вертолет Oldowan, гладкая, скала размера кулака с достаточным количеством материала, удаленного, чтобы сделать сырой край.
Сочиняя по своей природе в 1964, выдающийся палеоантрополог Луи Лики соединил инструменты с тем, что он сказал, был первый член человеческого рода, Homo habilis, или «удобного человека». Лики и его коллеги явно не сказали, что Homo habilis изучил, как сделать инструмент через культурную передачу, но слово одна только «культура» подразумевает его, сказал Премо.«Все их современники полагали, что любой каменный инструмент должен быть примером культуры, потому что они думали, что люди – единственные животные, которые делают и используют инструменты, и люди полагаются на культурную передачу, чтобы сделать так», сказал Премо. «Это имело смысл им в то время, когда эта способность могла бы на самом деле отличить наш род от всех других».
Больше, чем полвека спустя, Premo и коллеги в Университете Тюбингена, Университете имени Джорджа Вашингтона и Институте Макса Планка Эволюционной Антропологии просят лучшие доказательства, что техника для того, чтобы сделать ранние каменные инструменты была культурно передана. Сочиняя в журнале Current Anthropology, они говорят, что инструменты, возможно, были тем, что ведущий автор Клаудио Теннье называет «скрытыми решениями», которые полагаются на врожденное умение животного, а не культурную передачу. Homo habilis, возможно, учился делать инструмент Oldowan на его или ее собственном, очень поскольку дикое использование шимпанзе придерживается, чтобы искать термитов.
«Наш главный вопрос: Как мы знаем от этих видов каменных инструментов, что это было полицейской дубинкой, которую кто-то передал?» сказал Премо, подняв инструмент Oldowan в его руке. «Или это было точно так же, как случай шимпанзе, где люди могли выяснить, как сделать это самостоятельно в ходе их жизни?»Инструмент Oldowan может выглядеть «классным и новым, и как он потребовал бы большой интеллектуальной мощи».
Но мир животных усложнил создания, как ульи, домики бобра и паутины, которые не требуют культурной передачи.Этот тип инструмента также изменился мало больше 1 миллиона лет, предположив, что у людей, которые сделали их, были те же самые умственные и моторные способности. Методы, которые культурно переданы, сказали, что Премо, будьте склонны претерпевать, по крайней мере, небольшие изменения, если не более частая маслобойка инноваций мы видим в современном обществе.
Некоторые hominin технологии, как каменные инструменты Mousterian, используемые Неандертальцами и другими от 160,000 до 40,000 лет назад, требуют, чтобы много шагов подготовились, увеличив вероятность, что они должны были быть переданы. Если культурная передача настолько недавняя, сказал Премо, она могла бы объяснить, почему слишком много информации может сокрушить нас.Очевидно, наша способность передать нашу культуру помогла нам передать методы, мы должны процветать в широком спектре окружающей среды через планету.
«Это действительно объясняет наш успех как разновидность», сказал Премо. «Но причина, мы успешны, могла бы быть намного более свежей, чем, что традиционно думали многие антропологи».Кроме того, человеческая система передачи информации «может быть угнана. Если у Вас есть эта система, в которой Вы получаете информацию, которая может затронуть Ваши поведения… все она, взятия – кто-то телерадиовещательная информация Вам, которая заставляет Вас действовать способом, они предпочитают.
И если Вы получаете сотни сообщений каждый день, может быть трудно различить то, что важно для Вас от того, что важно для кого-то еще».