«Что мы, которых исследователи пытаются сделать, предоставляют потребляющей науку общественности подлинное понимание о мозге и поведении», сказал Рик Гилмор, адъюнкт-профессор психологии, Государственного университета Пенсильвании. «Мы хотим сказать вещи, которые прочны и верны. Без воспроизводимости трудно сказать это убедительно».
Гилмор сказал, что есть положительные тенденции в создании более открытого и больше восстанавливаемой окружающей среды в психологической и мозговой науке. Например, он сказал, есть больше исследователей, разделяющих и данные и программное обеспечение, используемое, чтобы проанализировать его.
Исследователи также продолжают повышать осведомленность о проблемах воспроизводимости друг с другом.«Многие ученые начинают охватывать более открытый подход к науке, которая включает развитие лучшие программные средства и базы данных, которые облегчают делиться информацией», сказал Гилмор.Технология также улучшается, который также помогает усилию, по словам исследователей, которые выпустили их результаты в недавней проблеме Летописи нью-йоркской Академии наук.
Разработчики создают новые сетевые инструменты управления и программное обеспечение, чтобы помочь исследователям работать с и открыто обменяться данными друг с другом. Есть также новые хранилища данных с увеличенным местом для хранения.По словам Гилмора, познавательная нейробиология – в вычислительном отношении интенсивная область, которая производит файлы с данными во множестве размеров и форматов.
Данные могут включать файлы от ЭЭГ, fMRI, МРТ, CT и ЛЮБИМЫХ просмотров; видеозаписи или аудиозаписи и обзоры; или компьютерные задачи.Однако есть относительно немного организованных инициатив поощрить разделять этих различных типов файлов, и при этом разделить не широко распространено.«Прямо сейчас совместное использование данных все еще в основном краткосрочное и безуспешное и только редко требуется», сказал Гилмор, который также основывает соруководителя Databrary цифровая библиотека данных. «Это – что-то, что не является универсальным требованием для финансирования государственной субсидии, например».Исследователи предполагают, что требование совместного использования данных для финансирования могло бы быть одним способом мотивировать исследователей.
Издатели научных журналов также могли передать под мандат доступность данных как требование, которое будет издано в журнале; на самом деле некоторые журналы начинают требовать этого.По словам Гилмора, в то время как на научно-исследовательские работы часто смотрят как готовое изделие научного процесса, данные позади научно-исследовательских работ так же важны.«В дополнение к публикованию научных работ поведенческие и мозговые ученые должны быть более открыты о подробных процедурах, лежащих в основе их исследований, более свободно разделить статистические программы, которые они используют в анализе данных», сказал Гилмор. «И исследователи должны разделить сами данные максимально открыто».Он добавил, что лучшая воспроизводимость исследований может помочь исследователям обнаружить больше достоверной и полезной информации о восприятии, размышлении, памяти, действии и других продуктах ума и мозга.
«Мы думаем, что инвестиции в будущее познавательной инфраструктуры нейробиологии произведут большие выплаты», сказали исследователи. «Содействие широко распространенному принятию открытых, прозрачных и восстанавливаемых методов исследования вместе с инновациями в технологии, которые позволяют крупномасштабный анализ нашего конкретного магазина ‘больших данных’, ускорит открытие generalizable, прочных и значащих результатов о природе и происхождении человеческого познания».