Однако это нисколько не имеет место. Недавно, Мэтью Бэрон и коллеги из Кембриджского университета предложили радикальный пересмотр нашего понимания крупнейших отделений динозавров, но в критическом анализе, изданном сегодня предложена некоторая осторожность, прежде чем мы перепишем учебники.Каждый ребенок узнает, что динозавры попадают в две главных группы, Ornithischia (унылые птицей динозавры; стегозавр, трицератопс, Iguanodon и их семья) и Saurischia (унылые ящерицей динозавры; хищные тероподы, такие как Тираннозавр и sauropodomorphs с длинной шеей, включая такие известные формы как Диплодок).
Барон и коллеги предложили совсем другое разделение, соединив Ornithischia с Theropoda, назвав новую группу Ornithoscelida, и покинув Sauropodomorpha самостоятельно.Их доказательства казались подавляющими, так как они определили по крайней мере 18 уникальных знаков, разделенных ornithischians и тероподами, и использовали их в качестве доказательств, что эти две группы разделили общего предка.Международный консорциум специалистов у ранних динозавров, во главе с Максом Лангером из Университета Сан-Паулу, Бразилия, и включая экспертов из Аргентины, Бразилии, Германии, Великобритании и Испании теперь переоценил данные, обеспеченные Бэроном и др. в поддержку их требования.
Их результаты, представленные сегодня в журнале Nature, показывают, что могло бы все еще быть слишком рано, чтобы переписать учебники для динозавров.В этой новой оценке авторы нашли поддержку традиционной модели разделения Ornithischia-Saurischia Dinosauria, но также и отметили, что эта поддержка была очень слаба, и альтернативная идея Ornithoscelida незначительно менее вероятна.Макс Лангер сказал: «Это взяло большую работу нашим консорциумом, проверив многих динозавров на всех континентах непосредственно, чтобы удостовериться, что мы закодировали их характеры правильно.«Мы думали в начале, мы могли бы только бросить некоторое сомнение на идее Ornithoscelida, но я скажу, что на целый вопрос теперь нужно посмотреть снова очень тщательно».
Барон и коллеги полагали, что их данные предположили, что динозавры, возможно, произошли в северном полушарии, но переанализ подтверждает долго проводимое представление, что наиболее вероятное место происхождения – южное полушарие, и вероятно Южная Америка.Профессор Майк Бентон из Школы Бристольского университета наук о Земле, член консорциума пересмотра, добавил: «В науке, если Вы хотите свергнуть стандартную точку зрения, Вам нужны убедительные доказательства.«Мы нашли, что доказательства были довольно уравновешены в пользу двух возможных мер в корне dinosaurian дерева.
Барон и коллеги могли бы быть правильными, но мы будем утверждать, что должны придерживаться православного разделения Saurischia-Ornithischia в настоящий момент, пока более убедительное доказательство не появляется».Стив Брусэйтт из Эдинбургского университета, член консорциума, сказал: «Вплоть до этого года мы думали, что нам выяснили родословную динозавра.«Но прямо сейчас, мы просто не можем быть уверены, как три главных группы динозавров связаны друг с другом.
В одном смысле это печально, но в другом, это захватывающе, потому что это означает, что мы должны продолжать находить, что новые окаменелости решают эту тайну».