Группа исследователей, изучающих эффективность различных типов масок для лица, обнаружила, что для обеспечения наилучшей защиты от COVID-19 подгонка маски не менее или даже важнее, чем материал, из которого она сделана.
Исследователи из Кембриджского университета провели серию различных тестов и обнаружили, что, когда высокоэффективная маска, такая как маска N95, KN95 или FFP2, не установлена должным образом, она работает не лучше, чем ткань. маска. Незначительные различия в чертах лица, такие как количество подкожного жира, существенно влияют на то, насколько хорошо подходит маска.
Результаты, опубликованные в журнале PLoS ONE, также предполагают, что процедура проверки соответствия, используемая во многих медицинских учреждениях, имеет высокую частоту отказов, так как незначительные утечки могут быть трудными или невозможными для обнаружения пользователем. Хотя размер выборки был небольшим, исследователи надеются, что их результаты помогут разработать новые тесты соответствия, которые будут быстрыми и надежными в случае будущих чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения. В текущем исследовании оценивалось только влияние подгонки на носителя маски – в будущих исследованиях команда оценит, как подгонка влияет на защиту других.
Пандемия COVID-19 сделала хорошо подогнанные маски для лица жизненно важным средством защиты для медицинских работников и гражданского населения. Несмотря на то, что важность ношения масок для замедления распространения вируса была продемонстрирована, по-прежнему отсутствует понимание того, какую роль играет правильная посадка в обеспечении их эффективности.
"Мы знаем, что, если между маской и лицом пользователя не будет хорошего уплотнения, многие аэрозоли и капли будут просачиваться через верхнюю и боковые стороны маски, о чем многие люди, носящие очки, будут хорошо осведомлены," сказала Юджиния О’Келли из Кембриджского инженерного факультета, первый автор статьи. "Мы хотели количественно оценить уровень соответствия, предлагаемого различными типами масок, и, что наиболее важно, оценить точность реализации проверки соответствия путем сравнения результатов проверки соответствия с результатами количественного тестирования соответствия."
В рамках исследования семь участников сначала оценили маски N95 и KN95, выполнив проверку соответствия в соответствии с рекомендациями NHS. Затем участники прошли количественное тестирование подгонки, в котором используется счетчик частиц для измерения концентрации частиц внутри и снаружи маски, при ношении масок N95 и KN95, хирургических масок и тканевых масок. Результаты оценили защиту пользователя маски, что важно в клинических условиях.
Маски N95 – аналогичные по стандарту маски FFP3, доступные в Великобритании и остальной Европе – предлагали более высокие степени защиты, чем другие протестированные категории масок; однако большинство масок N95 не подходили участникам должным образом.
В своем исследовании исследователи обнаружили, что при правильной установке маски N95 фильтруют более 95% частиц в воздухе, обеспечивая превосходную защиту. Однако в некоторых случаях плохо подогнанные маски N95 были сопоставимы только с хирургическими или тканевыми масками.
"Недостаточно предположить, что какая-то одна модель N95 подойдет большинству населения," сказал О’Келли. "Самая подходящая маска, на которую мы смотрели, 8511 N95, подходила только трем из семи участников нашего исследования."
Одно наблюдение, сделанное исследователями во время своего исследования, заключалось в том, что ширина фланца маски – область материала, которая соприкасается с кожей – может быть критически важной характеристикой для ее подгонки. Маски, подходящие для наибольшего числа участников, как правило, имели более широкие и гибкие фланцы по краю.
Кроме того, были обнаружены небольшие различия в лицах, которые существенно повлияли на количественное соответствие. "Идеальная подгонка лица – сложная техническая задача, и, как показали наши исследования, небольшие отличия, такие как более широкий нос на сантиметр или чуть более полные щеки, могут испортить или испортить посадку маски," сказал О’Келли.
Самостоятельные проверки пригодности привлекательны, поскольку они экономят время и ресурсы и часто являются единственным доступным методом проверки пригодности. Однако это исследование и исследования систем проверки пригодности в других странах показывают, что такие системы проверки пригодности ненадежны.
Исследователи надеются, что их результаты будут полезны тем, кто работает над новыми технологиями и программами для оценки соответствия, так что медицинские и другие передовые работники будут надлежащим образом защищены в случае любых будущих пандемий. Кроме того, они надеются, что эти результаты привлекут внимание к важности подгонки масок клинического уровня, особенно если такие маски будут широко использоваться населением. В этом исследовании не оценивалось влияние пригодности на защиту других, что является будущей областью исследований.