Окситоцин известен своей ролью в родах и грудном вскармливании, а также было показано, что он имеет более широкое применение в развитии и регулировании социального поведения у многих видов. Растет интерес к его потенциальному использованию, чтобы помочь людям преодолеть социальные трудности, поскольку это может быть одним из самых сложных симптомов для лечения многих психических состояний, таких как шизофрения, аутизм, тревога и депрессия.
В исследованиях использования окситоцина почти всегда используется назальный спрей, но мало что известно о том, насколько хорошо этот метод обеспечивает необходимую дозу и достигает различных областей мозга.
Исследование, опубликованное в Nature Communications, является первым, в котором сравниваются различные пути и способы введения синтетического окситоцина с точки зрения того, как они влияют на региональный кровоток в головном мозге человека, суррогатный показатель активации нейронов, измеренный с помощью сканирования с помощью фМРТ.
Исследователи сравнили три различных метода на выборке из 17 участников мужского пола: инъекция окситоцина в кровь; введение окситоцина стандартным назальным спреем; и введение с помощью небулайзера. Небулайзер, специальное назальное устройство для доставки, которое пульсирующе вводит тонкий спрей окситоцина, был исследован, поскольку считается, что он может лучше достичь важных частей носовой полости.
Результаты показали, что по сравнению с отсутствием доставки окситоцина как внутривенный, так и назальный пути введения окситоцина снижают региональный кровоток в миндалине, которая является ключевой областью мозга, участвующей в обработке социальной информации, эмоций и социальной тревожности.
Исследователи также показали, что назальный путь нацелился на другие определенные области мозга и что модели регионального кровотока различались в зависимости от того, доставлялся ли окситоцин через стандартный спрей или небулайзер.
Старший автор, Яннис Палоелис из Института психиатрии, психологии & Нейробиология (IoPPN) Королевский колледж Лондона сказал: «Наши результаты показывают, что универсальный подход к введению окситоцина – не лучший подход, и, в определенной степени, возможно, можно нацелить на то, где в мозгу требуется эффект.
Это имеет важные последствия для потенциального применения окситоцина пациентам, поскольку предполагает, что при некоторых расстройствах один путь или способ введения может быть лучше других. Например, в клинических применениях, направленных на нацеливание на лобную извилину, островок или части базальных ганглиев, можно добиться лучших результатов при использовании назального пути. Тем не менее, приложения, которые увеличивают количество синтетического окситоцина в крови, такие как внутривенное введение, все еще могут иметь применение, поскольку они могут достигать локальных эффектов, например, в миндалине или передней поясной коре головного мозга и позволяют точно контролировать введенную дозу. Это может быть очень полезно для будущих клинических испытаний.’
Исследователи подчеркнули, что исследование также может быть актуально для ряда соединений, используемых при лечении психоневрологических и других расстройств, например, назальное введение было определено как важный путь доставки инсулина и кетамина. Необходимы дополнительные исследования, чтобы получить более подробное представление о том, какие области мозга лучше нацелены на назальные доставки и как это можно лучше оптимизировать.