Когда множество птиц изменяет направление на десяти центов, легко предположить, что группой управляет единственный, коллективный разум. Но в действительности, отдельные вопросы. Это – сообщение нового исследования в области навигации группы у почтовых голубей. Исследование использовало компьютерное прослеживание для раскрытия сложной иерархии, где даже птицы с низким социальным разрядом на земле могут быть лидерами, которым доверяют, в воздухе.
В исследовании в области животного социальные движущие силы, большие млекопитающие, такие как волки и гориллы получили большое внимание, потому что меньшие числа их групп делают их легче учиться, говорит Эндрю Кинг, поведенческий эколог в университете Суонси в Соединенном Королевстве, не вовлеченный в исследование. Но когда сотни или тысячи существ синхронизируют свои движения, в процессе принятия решений более трудно разобраться. Кинг говорит, что эти многочисленные группы были традиционно рассмотрены как толпы анонимных агентов в демократии. “Приблизительно пять лет назад газеты сообщали, что Вы должны находить решения согласия, где у всех есть равное, говорят”.
И все же тщательно продуманные синхронизированные движения являются результатом людей с различными способностями и социальными ролями. Зоолог Дора Биро из Оксфордского университета в Соединенном Королевстве хотела заняться расследованиями, как множеству голубей удается остаться организованным, поскольку это проводит небеса. “У различных людей в этих множествах могли бы быть различные идеи о том, где они хотят пойти”, говорит она, “но одновременно, они хотят поддержать своего рода связное множество, потому что существует безопасность в числах”. Компьютеризированные методы прослеживания делают этот тип из исследования возможным. Отдаленные визуальные датчики и единицы GPS на птицах могут следить за каждой птицей в каждый момент и объединить анализ данных, может чесать значащие социальные уклады.
Шариковая ручка объединилась с группой статистических физиков в Университете имени Лоранда Этвеша и венгерской Академии наук в Будапеште, чтобы искать структуру лидерства в полете и найти, как это касается полной социальной структуры множества. Бригада следовала за единственным множеством голубей в двух различных ситуациях: конкурентоспособное питание землей и навигация в воздухе.
Этот подход поперечного контекста является “действительно существенным вкладом в область”, говорит поведенческий эколог Даррен Крофт из университета Эксетера в Соединенном Королевстве, не вовлеченный в работу. “Мы знали о господстве, и мы знали о полете, но никто не соединил те две вещи”.Бригада сначала идентифицировала птиц более вероятно, чтобы победить в конфронтациях и получить доступ к еде.
В лаборатории каждая птица несла уникальный трехцветный штрихкод на спине, и камера, приложенная к потолку, следила за животными, когда они карабкались вокруг чашки зерна. Программа оценила птиц в парах и выбрала доминирующую на основе того, как быстро он или она приблизился или избежал других птиц и кто закончил тем, что достиг закуски.
Доминирующие птицы были склонны быть и более крупными и более агрессивными.Когда те же птицы взлетели во множестве 30, каждый нес крошечную единицу GPS на ее спине, бравшей 10 чтений положения каждую секунду.
Каждый раз, когда множество приняло решение — перемещать направления, например — исследователи сравнили движение каждой птицы другим для нахождения, кто переместился сначала, и сколько времени. “Вы можете достать стрелу между Бирдом А и Бирдом Б для показа, какой имеет тенденцию приводить другой”, говорит Шариковая ручка, “и Вы можете составить, в основном, сеть этих взаимодействий для покрытия всего множества”.Появившаяся сеть была далека от совершенной демократии.
Птицы сформировали стабильную иерархию, где определенные люди приняли решения, и другие ждали сигналов. Ведущая птица могла бы отклониться сначала, побудив соседа принять то же направление. (Некоторые промежуточные птицы были и лидерами, которым доверяют, и преданными последователями.) К тому же, лидеры в полете не были доминирующими птицами на земле, подразумевая, что голуби игнорируют свою наземную социальную структуру, в то время как в воздухе, бригада сообщает онлайн сегодня в Продолжениях Национальной академии наук.Ведущая роль человека в воздухе осталась постоянной, независимо от состава его множества, предложив, чтобы определенные качества вдохновили доверие и повиновение других. Но точно то, что делает естественного лидера, еще не ясно.
Шариковая ручка думает, что существуют вероятные множественные факторы в действии, от лучших навигационных навыков и более решающих движений к мотивационным факторам, таким как рвение возвратиться к гнезду. Хутор указывает, что физические требования полета делают более трудным показать агрессию и что, когда птицы коллективно решают, как двинуться в землю, они могли бы придерживаться своей структуры господства.Тот же подход мог использоваться, чтобы узнать, как другие разновидности, от насекомых приматам, выбирают лидеров для формирования стабильных и успешных групп, говорит Шариковая ручка. “Мы знаем, что то, кого Вы собираетесь выбрать Вашим следующим президентом или Вашим премьер-министром, будет иметь огромное значение для того, как счастливые люди будут в стране”.
Бригада теперь надеется разобраться, какие черты являются самыми ценными для лидерства в мире животных.