Федеральное правительство выносит обвинительное заключение Висконсинским патентам на исходную клетку

Патентное ведомство США (ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД) вчера противодействовало человеческим патентам на эмбриональную стволовую клетку, имевшим Висконсинским исследовательский фондом выпускников (WARF). В ответ на запрос, поданный в прошлом июле двумя группами общественного интереса (ScienceNOW, 18 июля 2006), ТИХООКЕАНСКИЙ ТВД постановил, что три патента на WARF на основе работы университета Висконсина, Мэдисон, исследователь исходной клетки Джеймс Томсон не соответствует ее критериям для не – «очевидность». Но сражение не закончено, и WARF поклялся защитить свои требования.

Много ученых жаловались, что их работе незаконно препятствовали строгие патенты WARF, не только покрывающие методы для получения человеческих клеточных линий эмбриональной основы (ES), но также и самих клеток. В прошлом июле Фонд для Прав Налогоплательщика и Потребителя в Санта-Монике, Калифорния, и Общественном Доступном Фонде в Нью-Йорке, наполнил это, патенты были недействительны, потому что они покрывают методы, уже оказавшиеся успешными в получении клеточных линий ES от мышей.

В каком говорят наблюдатели, необычно подробное мнение, ревизоры ТИХООКЕАНСКОГО ТВД, согласованные с просителями.Главный в рассуждении ТИХООКЕАНСКОГО ТВД был вопрос того, ли успех в генерации мыши, клетки ES так подобны генерации примата клетки ES, что это составляет «предшествующее искусство». Ревизоры пришли к заключению, что более ранняя работа мыши «ожидала» достижения Thomson до такой степени, что они были «очевидными» и поэтому непатентоспособными. Ревизоры ТИХООКЕАНСКОГО ТВД также процитировали в качестве предшествующих художественных заявок на патент от компании Техаса под названием Исходная клетка, Инновационная на работе Бриджид Хогэн из Университета Вандербилт в Нэшвилле, Теннесси, кто получил плюрипотентные исходные клетки из человеческих зародышей в начале 1990-х.

Группы, просящие доступную повторную проверку, были ликующими. «Ого-го!» говорит Джин Лоринг, исследователь исходной клетки в Сан-Диего, Калифорния и давнем критике политики патента на WARF, работавшем в тесном сотрудничестве с истцами. Но вопрос совсем не прочен.

Доступные повторные проверки обычно приводят к предварительному отклонению патентов, говорит Кэтрин Кэмпбелл, доступный поверенный в фирме Иглы и Розенберга в Сан-Диего. WARF теперь имеет 60 дней для регистрации его ответа.

После окончательного решения ТИХООКЕАНСКОГО ТВД любая сторона может тогда обратиться к Комиссии по Доступным Обращениям и Вмешательствам. Докладчик WARF Эндрю Кон заявляет, терпит ли все остальное неудачу, фонд перейдет к федеральному Апелляционному суду в Вашингтоне, округ Колумбия