Американский комитет Министерства энергетики пробрался в скандал по производству природного газа от сланца с помощью спорного гидроперелома, или гидроразрыва, технологии, с призывом к общим данным. Очень о то, как промышленность производит сланцевый газ, должно быть улучшено, отчет, опубликованный сегодня, находит для сокращения воздействия на окружающую среду сланцевого газа. «Мы разделяем веру, что развитие может быть сделано в пути, приводящем к минимальному влиянию», говорят геофизик Марк Зобэк из Стэнфордского университета, один из семи членов подкомиссии, советующей министру энергетики Стивену Чу.
Но, «чтобы сделать это, должны быть улучшения способа, которым компании сланцевого газа ведут свой бизнес».Подкомиссию к энергетическому Консультативному совету секретаря не спросили, кто должен регулировать сланцевый газ, говорит Зобэк. Регулирование теперь находится прежде всего с государствами.
Но «мы указываем на то, что может и должно быть сделано». Для восстановления общественного доверия в сообщении говорится, много информации о сланцевом газе должно стать легко доступным общественности, начиная с химических рецептов для жидкостей, накачанных в высоком давлении в сланец к свободному газ.
Те жидкости иногда двигаются потоком на поверхность и в водные пути. И намного больше информации должно быть собрано об окружающей среде прежде, во время, и после тренировки. Дебаты, ли и как тренировка и гидроразрыв загрязняет грунтовые воды газом — печально известным пылающим водным краном документального Gasland — извлекли бы выгоду особенно. «Мы чувствуем очень сильно, что наличие хороших данных продвинет много проблем», говорит Зобэк.
Своего рода национальная организация, сосредоточенная на сланцевом газе, должна также быть создана, говорится в сообщении. Это могло создать национальную базу данных всей общественной информации, а также распространить методы наиболее успешной практики к промышленности, как они развиваются. Добавленная поддержка существующих механизмов, помогающих коммуникации среди государственных и федеральных регуляторов, также помогла бы.
«Это – замечательный отчет», говорит Филип Шарп, президент мозгового центра Организация «Ресурсы для будущего» в Вашингтоне, округ Колумбия, «Это – уравновешенная, группа высокого калибра с общественным вводом. Отчет замечателен в наличии честных, преступных предложений в нем.
То, что они говорят, привлечет внимание».