(Продолжаемый от страницы 2…)Аргументы в пользу и против добровольной эвтаназииМы посмотрим на аргументы в пользу и против добровольной эвтаназии в свою очередь.
Аргументы в пользу добровольной эвтаназииВыбор – свобода выбора является краеугольным камнем систем свободного рынка и либеральных демократических государств. Пациенту нужно дать выбор сделать их собственный выбор.
Качество жизни – только пациент действительно знает о том, на что оно походит, чтобы испытать тяжелый (постоянный, неостанавливаемый) страдание; даже с обезболивающими средствами. Те, кто не испытал его, не могут осознать, какой эффект это имеет на качество жизни. Кроме физической боли, преодолевая эмоциональную боль проигрывающей независимости дополнительный фактор, который только пациент постигает полностью.
Достоинство – каждому человеку нужно дать способность умереть с достоинством.Свидетели – люди, свидетельствующие медленную смерть других, особенно убеждены, что закон должен быть изменен так, чтобы смерть, которой помогают, быть позволенным.
Дренаж на ресурсах – в фактически каждой стране никогда нет достаточного количества стационарного пространства. Канализируя ресурсы высококвалифицированного штата, оборудования, больничные койки и лекарства к спасительному лечению имеют больше смысла; особенно, когда эти ресурсы в настоящее время тратятся на неизлечимо больных пациентов с тяжелым страданием, хотящих умереть.
Общественное мнение – в почти всех странах значительно более высокая пропорция людей для эвтаназии, чем против него. В демократии законодательство должно отразить желание людей.
Гуманный – это более гуманно, чтобы позволить человеку с тяжелым страданием быть разрешенным решить закончить то страдание.Любимые – это помогает сократить горе и страдание любимых пациента.Мы уже делаем это – если у любимого домашнего животного есть тяжелое страдание, мы подавляем его.
Это замечено как акт доброты. Почему эта доброта должна быть отклонена людям?Продление смерти – если умирающий процесс неприятен, пациент, должно иметь право уменьшить эту неприятность. В медицине продление проживания может иногда превращаться в продление смерти.
Помещенный просто – почему должен быть пациент быть вынужденным испытать медленную смерть?Причины против добровольной эвтаназии
Врачебная роль – врачам и другим специалистам здравоохранения можно было поставить под угрозу их профессиональные роли. Клятва Гиппократа, в ее древней форме заявила, «Чтобы нравиться, что никто не будет я прописывать смертельное лекарство, ни давать совет, который может вызвать его смерть».Моральный религиозный аргумент – несколько религий рассматривают эвтаназию как форму убийства и нравственно недопустимый.
В лучшем случае некоторые рассматривают добровольную эвтаназию как форму самоубийства, идущего вразрез с обучением многих религий. Эвтаназия ослабляет уважение общества к неприкосновенности жизни.Компетентность – эвтаназия только добровольна, если пациент мысленно компетентен – имеет ясное понимание доступных параметров и последствий.
Определение или определение компетентности не являются прямыми.Вина – существует риск, пациенты могут чувствовать, что они – бремя на ресурсах и в психологическом отношении оказаны давление в соглашение. Они могут чувствовать, что бремя – в финансовом отношении, эмоционально, мысленно – на их семье неизлечимо. Даже если затраты на лечение предоставлены государством, существует персонал больницы риска, может иметь экономический стимул поощрить согласие эвтаназии.
Скользкий путь – существует риск, который вещи начнут с тех, кто неизлечимо болен и хочет умереть из-за тяжелого страдания, и eventally начать включать других пациентов.Пациент мог бы выздороветь – пациент мог бы выздороветь несмотря ни на что. Диагноз мог бы быть неправильным.Паллиативная помощь – хорошая паллиативная помощь делает эвтаназию ненужной.
Как Вы можете отрегулировать его? Эвтаназия не может быть должным образом отрегулирована.Недавние разработки на эвтаназии от новостей MNT
Одна треть врачей ‘рассмотрела бы смерть, которой помогают’, для пациентов деменцииВ Нидерландах больше чем 85% врачей говорят, что рассмотрели бы помощь пациенту умереть, с 1 в 3 высказываниях, что они рассмотрели бы его, если бы пациент страдал от деменции на ранней стадии или психического заболевания. Это согласно новому исследованию, изданному в Журнале Медицинской Этики, осмотревшей почти 1 500 голландских врачей на их отношениях к эвтаназии и смерти при помощи врача.Пациенты с депрессией, изменениями личности, скорее всего, чтобы обратиться с просьбами эвтаназии
Исследование 100 психиатрических пациентов в Бельгии показывает, что те с депрессией и изменениями личности, скорее всего, будут просить помощь умереть из-за «невыносимого страдания».