Это не часто, что научные советники Белого дома предлагают, как следующая администрация могла бы хотеть сделать вещи по-другому. Но это – то, что коммуникабельный президентский Совет Советников на Науке и технике (PCAST) сделал в искренней самооценке.
Выпущенный в прошлом месяце, отчет признает то, что было, возможно, секретом полишинеля: это PCAST, от имени президента назначенная консультативная группа, сконцентрированная на второй половине ее имени. Тот уклон был скроен к интересу администрации Буша к использованию технологии для стимулирования экономического развития, говорит венчурный капиталист Флойд Квэймм, сопредседательствовать, добавляя, что решение было легкой задачей. «Если Вы смотрите на большие проблемы прошлых двух десятилетий, особенно озабоченность по поводу энергии», говорит Квэймм ScienceInsider, «роль информационных технологий в наших жизнях и обещании нанотехнологий, я думаю, что Вы должны были бы согласиться, что растворы прибудут не из самой науки, а из ее применения. И это – какова технология».
Несмотря на то, что Квэймм утверждает, что различные отчеты совета влияли, он видит значительную комнату для улучшения Гарольдом Вармусом и Эриком Ландером, которого избранный президент Барак Обама назвал, чтобы быть, сопредседательствует PCAST вместе со следующим научным советником, Джоном Холдреном. Предложенные изменения колеблются от размера и состава совета к его взаимодействиям с Белым домом, другими федеральными агентствами и Конгрессом.
Одна проблема состоит в том, что PCAST стал слишком большим для своей собственной пользы, расширившись с 22 до 35 участников по президентству Буша. «Текущий размер PCAST больше не оптимален», отмечает отчет, предполагая, что это могло быть более продуктивно с 20 – 25 участниками. Поскольку совет вырос, он также накопил слишком много мертвого веса. «Приблизительно четверть наших участников, в течение долгого времени, стала бездействующей», отчет признает. Некоторые худшие преступники, Квэймм отмечает, лоббировали самое твердое для присоединения к совету. «Возможно, они не поняли, сколько работы их попросят сделать», говорит он.
Квэймм говорит, что PCAST также, возможно, сделал больше после того, как он выпустил отчет. «Возможно, это не наша роль, но я думаю, что мы должны были работать тяжелее, чтобы удостовериться, что Холм понял, почему мы чувствовали так сильно» об определенных вопросах, говорит Квэймм. Он также обвиняет себя в устойчивом снижении за эти годы в числе встреч между PCAST и старшим Белым домом и должностными лицами управления по своевременным проблемам. «В первые годы мы были регулярно проинформированы на том, что искать», говорит он. «Но как только мы поняли, как процесс работал, мы прекратили иметь те встречи. Возможно, мы должны были продолжать их».
При наличии еще нескольких рабочих ученых, поскольку участники, возможно, также помогли PCAST сделать лучшую работу, говорит Квэймм. «Чарли [Arntzen, очень украшенный генетик растения в Университете штата Аризона] был очень услужлив по многим проблемам. Но возможно у нас должен был быть еще много, нравится он».
Одновременно, Квэймм говорит, что участники никогда не обсуждали, должен ли PCAST включать возрастающее поколение ученых — Arntzen равняется 65 — и что младшие ученые были tabbed для групп экспертов, созванных, чтобы помочь написать определенные отчеты.Наконец, Квэймм говорит, что «удивлен», что Обама назвал две внешней стороны, сопредседательствует, оба из которых потратили свою карьеру в науках о жизни. «Существует столько других важных вопросов, как образование, энергия, информационные технологии», говорит он. «И это никогда не приходило в мою голову для имения два, сопредседательствует».