Куда олово прибывало из?Три ученых подняли тот вопрос в новой газете, пытающейся ткнуть отверстия в американском государственном обвинении против Брюса Ивинса, покойного армейского исследователя, которого следователи считают исключительно ответственными за нападения письма о сибирской язве 2001 года. Газета, чтобы быть изданной в Журнале Биотерроризма и Биозащиты, сообщает, что Федеральное бюро расследований (ФБР) было неспособно объяснить присутствие олова и кремния в спорах сибирской язвы, связанных с нападениями — вызывающий вопросы о том, возможно, ли Ивинс, подготовил споры.Авторы бумаги, во главе с Мартином Хью-Джонсом, эпидемиологом и заслуженным профессором в Университете штата Луизиана, Батон-Руж, размышляют, что сибирская язва, возможно, была использована в военных целях — сделанный легче вдохнуть — покрытием это с основанным на кремнии составом, примененным в присутствии катализатора олова.
То предположение, в свою очередь, вызвало вопросы о том, был ли Айвинз действительно отправителем или если ему помог кто-то еще, потому что у него не было доступа к оборудованию требуемым использовать споры в военных целях, как теоретизировал в газете.Это не новые вопросы, и два из авторов газеты, Барбары Хэч Розенберг и Стюарта Джэйкобсена, оба из которых были красноречивыми критиками расследования ФБР, подняли подобные вопросы прежде. И присутствие кремния при сибирской язве было предметом спора с 2001; проблема не умерла даже после ученых из Сандиа Национальные Лаборатории в Альбукерке, Нью-Мексико, установленный посредством спектрального отображения, что кремний присутствовал в пальто споры а не на поверхности споры — как мог бы ожидаться от внешнего покрытия.
Мало того, что исследователи Сандиа определяли кремний, они также нашли олово, кислород и железо все в споре. Исследователи, во главе с химиком Сандиа Джозефом Майклом, представили свои результаты на различных научных встречах с 2008, сообщив о присутствии всех найденных элементов. Но потому что кремний всегда был в следственном центре внимания, олово никогда не привлекало много внимания.До сих пор.
Новая бумага обращает внимание общественности на олово, которого требуют авторы, чистился под ковром следователями ФБР. ФБР «избежало общественного упоминания об экстраординарном присутствии Олова», сообщает газета.Уже март 2009, однако, ФБР произвело пресс-релиз, обсудив химический отпечаток пальца материала нападения, пробежавшего список элементов, найденных с сибирской язвой. «Споры из писем показали отличную химическую подпись, включавшую кремний, кислород, железо, олово и другие элементы», сказанный выпуск, цитируя Кристиана Хэсселла, директора Лаборатории ФБР в Quantico, Вирджиния. «Споры от фляги Айвинза RMR-1029 не содержали те элементы в количествах, соответствовавших спорам письма.
Это – весьма обычное рассмотрение, что подготовка Айвинза RMR-1029 была погружена в воду и другие химикаты с 1997 и была смесью 34 различных приготовлений к споре. … Несмотря на то, что химический отпечаток пальца спор интересен учитывая изменчивость, вовлеченную в процесс роста, это не относилось к расследованию». Вместо этого следователи полагались на генетический отпечаток пальца материала нападения для соединения его с флягой под контролем Айвинза в армии США Медицинский Научно-исследовательский институт Инфекционных болезней в форте Detrick, Мэриленд.Куда олово прибывало из?
Химик Сандиа Майкл говорит, что это не должно было прибывать из добавки, как выдвинул гипотезу Хью-Джонсом и его коллегами. В исследовании он и его коллеги сделали несколько лет назад для утверждения их методов отображения, они нашли олово — а также количества следа хрома, магния и других элементов — в спорах сибирской язвы выращенный исследователями в Ливерморской национальной лаборатории (LLNL) в Калифорнии. Исследователи LLNL вырастили споры в условиях, которыми управляют, все же проследите количества иностранных элементов, все еще нашел их путь в споры. «Мы были удивлены сначала, тогда мы поняли, что элементы, возможно, прибыли из любого числа источников — оборудование лаборатории, остаточный раствор для очистки, некоторый другой вид загрязнения», говорит Майкл. Он и его коллеги издали работу в Forensic Science International в 2008.
В новой газете Хью-Джонс, Розенберг и Джэйкобсен не предлагают такое простое объяснение. Вместо этого они размышляют, что атакующий или атакующие, возможно, использовали процесс, подобный одному используемому в применении покрытий в изготовлении наркотиков. Они не цитируют литературы или задокументированных методов для того, чтобы использовать в военных целях сибирскую язву, но предложение, что «процедура этого вида может быть предположена для того, чтобы заключить в капсулу B. anthracis споры».
Они пишут, что «отношение Олова к Кремнию в спорах нападения ‘о праве’ для катализатора Олова, используемого для производства покрытия силикона, по словам химика в области».Расследование ФБР было ранее подвергнуто критике со стороны Национального обзора Академий, пришедшего к заключению, что наука, используемая для вовлечения Айвинза, не была так бронирована, как требовало ФБР. Некоторые законодатели призвали к повторному открытию расследования, и новая бумага — независимо от ее достоинств — добавит к повышающемуся давлению на правительство от критиков.
Министерство юстиции не сдвигается с места, как бы то ни было. «Предположение относительно определенных характеристик спор является просто что-предположением», сказал докладчик DOJ Дин Бойд Нью-Йорк Таймс. «Мы поддерживаем наше заключение».