Некоторые общие лесные певчие птицы идут на многое, чтобы избежать пересекать открытые пространства, созданные лесорубами и фермерами. Вместо этого они придерживаются деревьев, которые могли бы скрыть их от голодного ястреба, даже если это означает летающие окольные маршруты.
Открытие, сообщил в проблеме этого месяца Биологии Сохранения, предполагает, что фрагментация леса способствует потерям певчей птицы, вынуждая птиц тратить впустую драгоценную энергию. Это также предполагает, что создание засаженных деревьями коридоров между лесными участками могло бы помочь некоторым птицам, несмотря на то, что некоторые биологи оспаривают ту идею.За последние несколько веков регистрация и расчистка местности фрагментировали многие большие леса Северной Америки в рваные путаницы областей, ясных сокращений, и разъединили лесистые местности.
Много биологов полагают, что эта фрагментация способствовала драматическим снижениям у некоторых гнездящихся лесом птиц. Некоторые исследователи, например, нашли доказательства, что гнездообразование птиц в меньших участках леса более выставлено хищникам, таким как домашние кошки, чем птицы, живущие в больших лесных заповедниках. Но неуловимые привычки ко многим разновидностям мешали исследователям наблюдать, как птицы фактически ведут себя, когда столкнуто с пересечением промежутка в деревьях.
Теперь, Андрэ Дерош Юниверсита Лаваля в Санте-Фуа в Канаде и Сьюзен Хэннон из университета Альберты в Канаде, нашел способ учиться, как некоторые птицы реагируют на промежутки леса. В их исследовании, проводимом в южном Квебеке, исследователи пытались уговорить пять типов птиц для пересечения 7-к 160-метровым промежуткам путем привлечения их с записанными на пленку птичьими криками. В целом, обыкновенные поползни, синицы-гаички, певчие птицы, kinglets, и виреоны показали мало нежелания полететь через промежутки меньше чем 30 метров шириной для достижения магнитофона. Поскольку промежутки выросли, однако, птицы, все более и более вероятно, займут больше времени, окольные маршруты, не потребовавшие, чтобы они вылетели в открытое.
Например, они, в восемь раз более вероятно, останутся под покрытием, чем муха через 100-метровый промежуток. Исследователи теоретизируют, что энергичная стоимость более длительной поездки птицы стоит преимущества предотвращения хищников, такова как едящие птицу ястребы, но могла быть напряжена за длительный период.Хэннон говорит, что подобные исследования могли в конечном счете иметь практическое применение лесорубам и управляющим земельным участком путем предоставления рекомендаций по тому, как большие промежутки леса могут быть, прежде чем они станут препятствием птицам.
Она также говорит, что исследование предполагает, что сохранение засаженных деревьями коридоров могло позволить птицам двигаться беспрепятственный через пейзаж.Но несколько исследователей, при восхвалении исследования за его творческий подход к учащемуся поведению птицы и выдвижении на первый план одного результата фрагментации, не полагают, что ее результаты должны интерпретироваться как доказательство, что коридоры заповедника помогут птицам. Карола Хаас из университета Политехникума Вирджинии в Блэксбурге и Дэна Симберлофф из университета Теннесси, Ноксвилла, говорит, что преимущества коридоров остаются бездоказательными.
Говорит Симберлофф: «Защитники коридора могут сказать это иначе, интересное исследование показывает значение коридоров, но это – проблема, которую действительно не решали авторы».