«Эта технология использовалась во всем мире, чтобы сохранить документы и картины, которые иначе будут потеряны», сказал доктор Суреш Пиллай, директор Национального Центра Исследования Электронного луча, части Исследования Техасского университета A&M AgriLife, Колледж-Стейшена.Пиллай сказал, что технология полезна для убийства формы, гриба и бактерий, которые вторгаются в сырую окружающую среду.
Озарение использовалось во всем мире, чтобы сохранить документы, такие как древние православные изображения в Румынии, культурные экспонаты в Бразилии и религиозные скульптуры во Франции.Та же самая технология могла использоваться на пунктах, поврежденных Ураганом паводковые воды Харви, такие как паспорта, рождение, брак или свидетельства о смерти и книги, сказал Пиллай.«В случае, где библиотека была уничтожена, все книги – особенно те, которые распроданы или редки – не, вероятно, придется выбросить», сказал он.Он сказал, что метод показали другие исследователи во всем мире, что он не вредит документу, если соответствующая доза поставлена.
«Технология использует электроны от коммерческого электричества, которые ускорены, чтобы сломать ДНК грибковых спор и бактериальных клеток. Это уничтожает болезнетворный микроорганизм, но не материал», объяснил Пиллай.
Центр электронного луча обычно работает с продуктами, чтобы бережно хранить их для потребления животных и человека. Технология также может использоваться, чтобы рассматривать воду, чтобы удалить болезнетворные микроорганизмы и другие органические загрязнители. Но центр работал над документами в прошлом.«У военной базы в Техасе были некоторые карты, которые были водой, поврежденной, и таким образом, мы работали, чтобы помочь спасти их», Пиллай вспомнил.
Ключ – оптимальная доза, чтобы уничтожить возможные болезнетворные микроорганизмы от загрязненных сточными водами паводковых вод, но не материала, он сказал, но нет никакого единственного «рецепта», чтобы использовать для всех документов.Это – то, где часть исследования центра жизненно важна. Пиллай сказал, что каждый проект оценен, чтобы определить оптимальную дозу, чтобы осветить конкретный документ. Определение может включать толщину пункта и окрашено ли это, например.
План был бы сделан для каждого пункта определить соответствующее лечение. Стоимость для обслуживания еще не была определена и могла измениться на проекте, сказал Пиллай.
Пиллай сказал, что затопленные пункты могли предоставить кров связанным со сточными водами болезнетворным микроорганизмам, и поэтому люди не должны пытаться убрать пункты сначала. Скорее позвольте пункту иссякнуть прежде, чем рассмотреть дезинфекцию электронного луча и сохранение.