Должны академики, работающие над опасными патогенами потребоваться, чтобы подвергаться периодическим психологическим оценкам, чтобы гарантировать, что они не являются мысленно неустойчивыми, поскольку исследователь армии США Брюс Ивинс, кажется, был? В настоящее время они не.
Но вопрос был ясно на столе сегодня на встрече Национального Научного Консультативного совета на Биобезопасности.За прошлые два года правление обсуждало то, что федеральные агентства, учреждения и ученые должны сделать для предотвращения аварийного или преднамеренного неправильного употребления исследования наук о жизни. В связи со значением Айвинза в нападениях письма о сибирской язве 2001 года NSABB теперь изучает способы минимизировать угрозу академического ученого с доступом к смертельным патогенам, выполняя преступника или террористическую атаку.
Несмотря на то, что федеральные процессуальные нормы уже требуют учреждений и людей, проводящих исследование в области избранных агентов для перенесения проверке безопасности, случай Айвинза, кто совершил самоубийство 29 июля, поставил вопросы о том, достаточно хороши ли текущие процедуры.Правление должно все же придумать любые рекомендации по вопросу, но добавляющий, что оценки психического здоровья к процессу показа являются возможностью.
Один участник NSABB сказал Науке, что правление могло решить не рекомендовать любые новые требования в конце.