Обзор приблизительно 200 линий человеческой эмбриональной стволовой клетки (hESC), утвержденных Национальными Институтами Здоровья (NIH) для федерального финансирования, нашел возможную этическую проблему: Некоторые клеточные линии, возможно, включили сперму или дарителей яйца, не соглашавшихся на использование их материала в исследовании. Университетские комитеты по надзору должны знать, что эти клеточные линии могут не соответствовать широко принятым стандартам, говорят авторы.В июле 2009, после заказа от президента Барака Обамы, NIH выпустил рекомендации, выкладывающие этические стандарты, которым должны соответствовать все hESC линии, изученные с финансированием NIH.
Клеточные линии, должно быть, были получены из избыточных эмбрионов, пожертвованных парами, получающими лечение бесплодия, например. Но рекомендации не обсуждают возможность, что некоторые сделанные эмбрионы были созданы с помощью яиц дарителя или спермы, даже при том, что Национальная академия наук 2005 года (NAS) рекомендации призывает к согласию от дарителей гаметы. Администраторы исследования в Рокфеллеровском университете в Нью-Йорке стали озабоченными этим промежутком в прошлом году после того, как обзор предложил, чтобы американские клиники экстракорпорального оплодотворения (IVF) обычно не говорили дарителям яйца, что их яйца могли использоваться в исследовании.Таким образом, Эми Вилкерсон Рокфеллера и Кэзэлия Уонгсэтиттэм и биоспециалист по этике Джозефин Джонстон из Центра Гастингса в Гарнизоне, Нью-Йорк, изучили происхождение утвержденных линий NIH hESC.
Они разыскали (от веб-сайтов или прямых запросов) информацию об источниках гамет. Для приблизительно половины линий (104 из 198), дарители эмбриона обеспечили яйцо и сперму, таким образом, не было никакой проблемы. В нескольких случаях дарители гаметы дали согласие для исследования.
Для многих других линий поставщик сказал, что, если бы гаметы дарителя были включены, дарители согласились бы на исследования hESC или исследование в целом.Для 30 из линий, однако, не знали поставщики клеточной линии, были ли сперма дарителя или яйца вовлечены в создание эмбриона, или если они были, дали ли дарители согласие.
Кроме того, поставщики 19 линий не ответили на запрос об информации о согласии, Вилкерсон и ее соавторы сообщают в письме сегодня в Исходной клетке Клетки.То отсутствие информации о в общей сложности приблизительно 50 клеточных линиях в регистрации NIH является проблемой, говорит Вилкерсон.
Комитет по этике, наблюдающий за исследованием клеток ES в Рокфеллере и двух организациях-партнерах, с тех пор решил, что это не может утвердить просьбы от их исследователей использовать эти линии. (К счастью, она говорит, этот список не включает такие популярные линии как H1 и H9.)Вилкерсон говорит, что пункт не то, что NIH должен удалить линии из регистрации или пересмотреть ее рекомендации. Скорее другие университетские комитеты по этике, рассматривая hESC исследование должны знать, что некоторые линии в списке NIH не соответствуют стандартам NAS и решают соответственно. Кроме того, клиники ЭКО должны получить согласие от дарителей гаметы для hESC исследования, и исследователи, развивающие новые hESC линии, должны сделать информацию о любых дарителях гаметы легко доступной. «Не должно быть настолько же трудно добраться, как это», говорит Вилкерсон.
В электронном письме к ScienceInsider NIH указал, что управление действительно обсуждало дарителей гаметы в преамбуле к рекомендациям 2009 года. Управление написало, что «риски связаны с частной жизнью» и были бы охвачены существующими правилами, защищающими человеческих существ в исследовании.
Но Джонстон утверждает, что проблемы этики переходят вне частной жизни к потребности сообщить людям, что их сперма или пожертвование яйца могли использоваться в hESC исследовании: «У людей есть интерес к знанию, что собирается произойти с биологическими материалами, которые они жертвуют», говорит Джонстон.