Это был просто отрывок новостей, о которых сообщает неясный журнал в Нидерландах. И все же это осветило Интернет. Твиттер был весь волнующийся, почтовые ящики ученых с обеих сторон Атлантики начали заполняться, и десятки блоггеров начали ликовать. «Это произошло.
Я не могу сказать Вам всем, как это изменяет мир, поскольку мы знали это для 25 + годы», написал один пациент на ее блоге. «Теперь для работы над частью защиты!»Причина всего волнения?
Ученые из американских Национальных Институтов Здоровья (NIH) и Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), как сообщали, подтвердили связь, сначала изданную в Науке в прошлом году, между человеческим ретровирусом и неуловимым условием, названным хроническим синдромом усталости (CFS). Ранее в этом году три других группы сообщили, что неспособность тиражировала такую связь. Тот федеральные ученые теперь подтвердили, что это был огромный подъемник настроения для пациентов, многие из которых отчаянно пытаются находить биологическую причину и лечение, для их изнурительной болезни.Но история не была так проста.
Наука узнала, что газета, описывающая новые результаты, уже принятые Продолжениями Национальной академии наук (PNAS), была приостановлена, потому что это непосредственно противоречит другому пока еще неопубликованному исследованию третьего правительственного учреждения, американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Та статья, ученый ретровируса говорит, была представлена к Ретровирологии и также в ожидании; это не считает связь между xenotropic крысиной лейкемией связанным с вирусом вирусом (XMRV) и CFS. Противоречие вызвало «нервозность» и в PNAS и среди высших должностных лиц в Министерстве здравоохранения и социального обеспечения, которого все три управления являются частью, говорит один ученый с внутренним знанием.
Дебаты по XMRV, начатому в 2009, когда группа исследователей во главе с Джуди Миковитс из Института Виттемора Петерсона (WPI) для Нейроиммунопатологического заболевания в Рено, Невада, о которой сообщают в Научных следах нахождения вируса в одноядерных клетках периферической крови, типе лейкоцита, 67% пациентов CFS. В отличие от этого, только 3,4% здоровых средств управления, как находили, предоставил кров вирусу. Бригада также показала, что XMRV мог заразить клетки человека и пришел к заключению, что вирус — который был ранее связан с раком простаты — мог бы играть роль в порождении CFS (Наука, 23 октября 2009, p. 585).
Много ученых были скептичны, однако, и в мае, Наука издала три Технических Комментария, пытавшиеся ткнуть отверстия в исследовании, вместе с опровержением Mikovits и первым автором Франциском Рушетти из Национального Онкологического института. К тому времени две группы в Соединенном Королевстве и один в Нидерландах также опубликовали работы, бывшие не в состоянии найти связь; фактически, они нашли минимальный симптом инфекции XMRV вообще, или в пациентах или у здоровых людей.
Три других группы, два из США и один из Европы, также сообщили об отрицательных результатах на встречах, говорят Ким Макклири, президент Хронической Усталости и Свободная Ассоциация дисфункционального синдрома Америки, терпеливая группа защиты интересов.Статья FDA-NIH предложила бы свежую надежду, что Mikovits идет к чему-то, в конце концов, но до сих пор, детали о работе скудны.
Ortho, голландский журнал о питании и пищевых добавках, на прошлой неделе выпустил пресс-релиз, говоря, что Харви Алтер, известный вирусолог в Клиническом Центре NIH, упомянул исследование, когда он сделал доклад в безопасности крови, встречающейся в хорватской столице Загребе в конце мая. В его презентации PowerPoint Алтер написал, что данные в исследовании 2009 года в Науке «чрезвычайно сильны и вероятные верный, несмотря на противоречие». Другой пункт маркированного списка сказан: «Мы (FDA & NIH) независимо подтвердили результаты группы Ломбарди». (Винсент Ломбарди WPI был первым автором газеты.), Но представление не предложило никакой детали кроме того дразнящее резюме, и докладчик NIH говорит, что Алтер не доступен для комментария.
Между тем группа, работающая с retrovirologist Уильямом Свицером в CDC, сделавшей независимое исследование, держала свои карты ближе к его груди. Но Наука говорила с несколькими учеными, говорящими, что они видели данные, и они отрицательны.
Несмотря на то, что это не беспрецедентно для правительственных ученых, чтобы быть на противоположных хвостах научных дебатов, два противоречащих пресс-релиза по проблеме точки воспламенения как CFS выглядели бы странными, говорят ученые. С отсроченной публикацией, «они хотят узнать то, что продолжается сначала», говорит один исследователь, говорящий, что он был проинформирован о противоречии.На прошлой неделе, AABB, международная ассоциация банков крови и плазмы, рекомендуемых ее участникам, что они отговаривают пациентов CFS сдавать донорскую кровь.
Специальная рабочая группа на XMRV признала, что доказательства были предварительны, но решили, что «благоразумно» допустить ошибку на стороне осторожности, говорит член рабочей группы Луи Кац, медицинский директор в Долине Миссисипи Региональный Центр Крови в Давенпорте, Айова. «Если [XMRV], оказывается, важен», говорит Кац, «Я не хочу быть подвергнутым критике за то, что ничего не сделал, когда я, возможно, сделал что-то».(Эта история адаптируется от более длинной в выпуске 2 июля Науки.)