Когда ученый суперзвезды умирает, потеря имеет сильное воздействие на области исследователя, новое исследование показывает. Смерть значительно сокращает количество работ, опубликованных сотрудниками, даже несколько десятилетий спустя.Для объяснения сотрудников влияния имеют друг на друге, экономист Пьер Азулэ из Массачусетского технологического института в Кембридже и коллегах сначала составил список почти 9 000 научных суперзвезд в науках о жизни.
Любой, кто, за прошлые 30 лет, был членом Национальной академии наук, получил главные суммы финансирования от Национальных Институтов Здоровья (NIH), выиграл главные товарищества ранней карьеры или соответствовал другим связанным критериям, квалифицированным. Бригада тогда выбрала подмножество 161, кто умер рано. Всем было 67 лет или моложе, и ни один из них не замедлил их результат исследований в годах перед их смертью.
Среди группы умерших суперзвезд Дон К. Вайли, известный Гарвард crystallographer, чей орган был найден в реке в декабре 2001, спустя больше чем месяц после его исчезновения.Затем с помощью учетов публикации и списков способности, изданных Ассоциацией американских Медицинских Колледжей, бригада Азулея собрала имена коллег сотрудников уровня способности покойных суперзвезд. Исследователи нашли что после смерти, вывод публикации соавторов уменьшенный на 5% к 10%. Находка была издана на прошлой неделе как рабочий документ Национальным бюро экономических исследований и была представлена рассмотренному пэрами журналу.
Что находится позади результата? Это не может только быть потеря набора навыков, говорит Азулей. Несмотря на то, что другие будут неожиданно возникать с подобными навыками в течение долгого времени, результаты его бригады указывают, что уменьшенная производительность остается тем же за многие годы.
Азулей также исключает циничное понятие, что смерть элитного исследователя сокращает связи сотрудников с редакторами журнала или с NIH финансирование прибора. Вместо этого он думает, сотрудники вносят идеи группе свободно связанных ученых в подполе.
Таким образом, когда суперзвезда умирает, потерю знания и идей чувствуют все.Экономист Бенджамин Джонс из Северо-Западного университета в Эванстоне, Иллинойс, хвалит методологию исследования, но предостерегает против сверхобобщения ее заключений. «Одна единственная бумага смотрение на ученых суперзвезды в одной области… не говорит нам все», говорит он. «Но это – точно вид результата, который мы должны понять намного лучше, как наука работает».