Широко распространенное представление среди общественности – то, что сражение было кульминационным моментом войны между ирландцами и Викингами, в которых, под лидерством Брайана Бору, ирландская победа наконец сломала власть Викинга в Ирландии.Однако ревизионистские историки давно бросили вызов этой вере представления, вместо этого, это был конфликт между тем, чтобы противостоять ирландским сторонам с Мюнстером и его союзниками, победоносными по Ленстеру и Дублину и воинам Викинга на каждой стороне.
Дебаты о конфликте продлились по крайней мере 250 лет, и средневековые тексты использовались обеими сторонами, чтобы поддержать их случаи.Но теперь исследователи в Ковентри, Оксфорде и Шеффилдских Университетах проанализировали самый обширный из этих средневековых текстов, используя математический подход, подобный этому, раньше анализировал связи между людьми на социальных сетях, таких как Facebook.Их результаты, изданные сегодня в журнале Royal Society Open Science, поддерживают давнее популярное представление, что Сражение Клонтарфа было кульминационным моментом войны, главным образом, между ирландцами и Викингами.
Это противоречит ревизионистскому представлению, что это была ирландская гражданская война.Чтобы выполнить исследование, академики проанализировали, как все характеры ирландцев и Викинга в тексте совмещаются в сети, контролируя, были ли взаимодействия между ними мягкими или враждебными.
Они развивали математическую меру, чтобы определить количество, соединила ли враждебность в сети, главным образом, ирландский язык с ирландским или ирландским языком Викингам.Они тогда вычислили различие между мерой военных действий между каждым типом характера (ирландский язык и Викингом) и что будет враждебными взаимодействиями в сети, неразборчивой из того, были ли символы ирландцами или Викинг.
Положительная ценность получающейся меры сигнализировала бы об ирландской гражданской войне, и отрицательное число отразит ирландский против конфликта Викинга. Результаты дали полную отрицательную величину, предполагающую, что текст, главным образом, описывает ирландский против конфликта Викинга.Однако, потому что отрицательная величина была умеренной (-0.32 в масштабе от-088 до 1), они предполагают, что текст не описывает «полностью ясный» ирландский против конфликта Викинга. Вместо этого сеть изображает сложную картину отношений и социальные сети времени.
Победите автора профессора Ральфа Кенну, теоретического физика в Университете Ковентри, сказал:«Каждому школьнику в Ирландии преподают сражению Клонтарфа; это – культовое событие в истории нашей страны.«Мы использовали сетевую науку, чтобы дать большее понимание средневековых счетов и дать новое понимание отношений и военных действий с этого периода, тема, которая обсуждалась о в течение сотен лет.«Средневековый композитор текста, конечно, не думал с точки зрения социальных сетей, но в записи броска сотен с хорошо более чем тысячей связей между ними, он отпечатал их в рассказ.«Поэтому подход сетей обеспечивает уникальное новое понимание; это извлекает непреднамеренное сообщение.
Бумага идет вне предыдущих работ, в которых она производит новый количественный элемент к сложности и конфликтам давних дебатов о возрасте Викинга в Ирландии».Студент доктора философии Джозеф Йос, который проанализировал данные, сказал:«Нет никаких подробных независимых хронологических записей времени, и данные прибывают из умело написанного средневекового текста, переполненного уклоном, преувеличивая достоинства и недостатки многих его характеров.
«Наш статистический анализ обеспечивает совокупные особенности, в основном нечувствительные к таким отдельным и риторическим элементам. В то время как это не может решительно решить дебаты, мы надеемся, что это обеспечивает полезную статистическую информацию о Возрасте Викинга в Ирландии».