Во втором такое управление в прошлом месяце, федеральный судья в Бостоне, Массачусетс, вчера отклонил просьбу фармацевтической фирмы для получения документов экспертной оценки из главного медицинского журнала. Судья согласился в решении 31 марта, что принуждение журнала выпустить информацию вредило бы целостности процесса экспертной оценки.
Случай происходит от исков, поданных потребителями и медицинскими работниками против Pfizer, включающего два лекарств от артрита, проданные компанией, которые были связаны с серьезными побочными эффектами. В прошлом году Pfizer выпустил повестки в суд, ища документы экспертной оценки и неопубликованные рукописи из нескольких журналов, издавших исследования наркотиков, включая The New England Journal of Medicine (NEJM) и Журнал американской Медицинской ассоциации (ДЛИННАЯ ХЛОПЧАТОБУМАЖНАЯ ОДЕЖДА). В январе компания предъявила иск ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДЕ и NEJM, чтобы вынудить их соответствовать.
Редакторы обоих журналов утверждали, что выпуск документов будет вредить процессу экспертной оценки, полагающемуся на конфиденциальность так, чтобы рецензенты не стеснялись быть искренними. В прошлом месяце, судья в Чикаго, Иллинойс, согласованный с ДЛИННОЙ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ОДЕЖДОЙ и запросом отклоненного Pfizer (ScienceNOW, 14 марта).Теперь NEJM выиграл свое дело, также, завершив вопрос для этих двух ведущих журналов. В отличие от Чикагского суда, судья Судьи Лео Сорокин из американского Окружного суда для Округа Массачусетса согласился, что информация, которую Pfizer хотел – который компания сузила к анонимным комментариям, предоставленным авторам – могла относиться к защите компании.
Но Сорокин нашел, что «интерес NEJM к поддержанию конфиденциальности процесса экспертной оценки является очень значительным… и наконечником [так] весы в пользу NEJM». Редакторы NEJM сообщили в заявлении, что они «рады, что конфиденциальность процесса экспертной оценки остается неповрежденной».