Доктор Дж. Дэвид Роджерс, Карл Ф. Хасзелман Стул Миссури в Геологической Разработке в Миссури S&T, был ведущим исследователем на работе, опубликованной этой весной в журнале закона о Водной политике, названном «Взаимодействие между Инженерными войсками армии США и Орлеанским Советом по Дамбе, предшествующим стенным неудачам канала дренажа и катастрофическому затоплению Нового Орлеана в 2005».Статья в журнале сосредотачивается на американских Инженерных войсках и ее отсутствии внешних экспертных оценок, которые позволили, чтобы дефектные стены наводнения были установлены в городе.
Это точно определяет ключевые факторы, которые привели к неудаче стен и действиям потраченные годы перед бедствием, которое позволило техническому надзору происходить.«Поскольку больше информации появилось со времени бедствия и его предшествующих процессов принятия решений, новые детали позволяют нам иметь лучшую идею ситуации и что привело к различным неудачам дамбы», говорит Роджерс. «Эта статья предназначается, чтобы поместить отчет прямо о людях заключений, потянул из бедствия, многие из которых были основаны на неправильной информации».
Роджерс и его соавторы утверждают, что главная ошибка в неудаче стен наводнения вдоль основных каналов дренажа города была неверным истолкованием полномасштабного теста груза, выполненного Корпусом в Бассейне Atachafalaya несколько лет до Катрины. После этих так называемых электронных 99 тестов было определено, что стены наводнения в городе должны быть установлены на глубине 17 футов вместо первоначально предполагаемых глубин 31 – 46 футов. Это решение было принято частично с бюджетом города в памяти, и также через ошибочную интерпретацию результатов испытаний, частично потому что тяжелый непромокаемый брезент ткани покрыл промежуток, который сформировался между поддержками листовой груды и землей во время теста.
Непромокаемый брезент был там как меры по обеспечению безопасности, и ее непреднамеренные воздействия не составлялись во время тестов.«После Катрины было большое продолжение взаимных упреков», говорит Роджерс. «Корпус, Орлеанский Совет по Дамбе и различные политические фракции у всех была другая история, чтобы сказать.
Обзоры минут фактических заседаний совета были крайне важны для распутывания, какие люди думали в то время, и как их основной центр был на других аспектах системы защиты от наводнений, которой стены наводнения были всего одной непроверенной частью».Статья в журнале указывает, что критики забывают, что Корпус построил тысячи миль дамб вдоль рек по всей стране, которые функционировали соответственно. Наводнение, которое унесло жизни 1 836 человек в Новом Орлеане и вызвало миллиарды долларов в материальном ущербе, возможно, было предотвращено, если бы Корпус сохранил внешний наблюдательный совет, чтобы перепроверить его дизайн новых стен наводнения, построенных в 1990-х и в начале 2000-х, говорит Роджерс.
Юридическая ответственность за ежегодное содержание и контроль системы защиты от наводнений лежала на Корпусе. Авторы статьи надеются внести ясность относительно решающей роли, играемой Инженерными войсками армии США.