Два нью-йоркских сенатора объявили о новом законодательстве, чтобы запретить пластику химический Бисфенол А (BPA) от продуктов, обычно используемых детьмии беременные женщины; новости появляются в связи с недавним исследованием Потребительскими отчетами, показавшими, что BPA теперь используется, чтобы сделать намного больший диапазониз продуктов, и в более высоких концентрациях, чем люди ранее понял.Говоря о BPA-свободном законе Детей в воскресенье, сенаторы Чарльз Шумер и Кирстен Джиллибрэнд сказали, что было достаточно предупреждающих знаков ориск для здоровья BPA и все же:«Мы должны волноваться, потому что производители все еще используют этот химикат широко, и он входит в наши продукты», сказал Шумер прессу.BPA и органическое соединение, которое было в коммерческом употреблении в течение полувека, и производители используют его, чтобы сделать полигазированную пластику иэпоксидные смолы.
Его главное преимущество состоит в том, что это ясно дает понять пластику и устойчивый к разрыву, который является, как это заканчивается в рожках, пластмассовых контейнерах, покровеиз банок, используемых для еды и напитков, зубных изоляторов, очковых стекол, CD, DVD и многих домашних электронных товаров.Некоторые исследования предположили, что однажды в теле, BPA ведет себя как эстроген и таким образом разрушает репродуктивное и невральное развитие; некоторые результаты исследованиясвязали BPA с репродуктивными патологиями и усиленным риском груди и случаев рака простаты, диабета и болезни сердца, согласноПотребительские отчеты.Младенцев и малышей рассматривают в особенно высоком риске, потому что у них есть некоторые высшие уровни выделения в то время, когда их репродуктивноеи невральные системы являются самыми уязвимыми.
BPA-свободный закон Детей сделает незаконным сделать и продать контейнеры для напитков младенца и малыша, содержащие BPA. Это также потребует что любойдетская еда или контейнер для напитков, «составленный полностью или частично лечиться как запрещенное опасное вещество под федеральным Опасным
Закон о веществах».Любые нарушения BPA-свободного закона Детей, включая отказ проверить, сертифицируют и маркируют продукты как требуется законом, будет склонно к преступному и гражданскомусудебное преследование.
По данным Epoch Times, Шумер сказал что исследование Потребительских отчетов:«Добавляет к повышающимся доказательствам, что BPA не только вреден для наших детей, но и для подавляющего большинства американцев.«Было достаточно предупреждающих знаков об опасностях этого химиката, что мы не можем сидеть сложа руки и продолжать позволять жителям по Нью-ЙоркуГород, которому подвергнут.
Мы должны хранить этот опасный химикат из цепи питания», добавил он.Джиллибрэнд сказал, что доклад показал степень потенциального выделения BPA к американцам, и было «недопустимо» позволить ему продолжаться: она сказала еечувствовавший воспаленный и обязанный принять меры, потому что:«Как мать двух маленьких мальчиков, я ожидаю иметь веру и уверенность, что продукты, которые потребляет моя семья, безопасны».Она сказала, что не могла чувствовать «большую безотлагательность» при запрете BPA от продуктов, которые едят наши семьи, «они уже делают это в других странах.
ЕслиКанада может сделать это, так можем мы», подчеркнула она.
Исследование, побудившее Шумера и объявление Джиллибрэнда, было издано Потребительскими отчетами в ноябре и сочтено этим, BPA ровенсуществующий в продуктах, несущих этикетки, говоря, что они – свободный BPA.Потребительская группа проверила 19 фирменных консервов, включая супы, тунца, сок и зеленую фасоль и нашла, что почти все они содержали некоторых
BPA. Они также нашли, что консервированные натуральные продукты, которые они проверили, не всегда имели более низкие уровни химиката, чем не органические брендыподобная еда.Они сказали относительно 19 брендов, что проверили, они нашли высшие уровни BPA в зеленой фасоли Del Monte.Большая часть промышленной реакции на отчет, например американский Совет по Химии, не оспаривала результаты исследования, а скорее не согласилась срекомендации отчета, включавшие призыв к запрету на использование BPA, чтобы сделать пищевые контейнеры и упаковочный материал.
Они сказали чтопромышленность хранит хорошо в пределах стандартов безопасности установленной правительством, отражающим согласие среди опытных регулятивных органовво всем мире.Но в Потребительских отчетах было сказано, что это было точно пунктом, их главное беспокойство то, что текущая федеральная директива для ежедневного верхнего предела безопасного выделенияиз 50 микрограммов BPA за килограмм веса тела слишком высоко.
Они сказали, что эта величина основывается на экспериментах, сделанных в 1980-х, и не отражаетсотни более современного животного и исследований лаборатории, предлагающих серьезный риск для здоровья, связаны с намного более низкими дозами BPA.В июне в прошлом году, Канада стала первой страной, которая не пустит BPA в использование в пластмассовых рожках. В это время канадский министр здравоохранения Тони Клементсказанный, что действие основывалось на обзоре 150 глобальных исследований и это было «довольно ясно, что самый высокий риск для новорожденных и молодых младенцев», онсказанный Washington Post.
Ранее в этом году шесть крупных американских производителей добровольно прекратили использовать BPA, чтобы сделать пластмассовые рожки.Американское Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA), собирается объявить о том, что это рассматривает, чтобы быть безопасным уровнем выделения к BPA.Главное американское должностное лицо, ведущее исследование BPA, сказало на прошлой неделе, что дети, младенцы и беременные женщины должны избежать принимать внутрь BPA.Согласно отчету в Страже Журнала Милуоки в прошлую пятницу, Национальном директоре Программы Токсикологии Линде Бирнбаум, которая является также директоромиз Национального Института Наук Здоровья окружающей среды, сказал, что были доказательства, что BPA был вреден для здоровья человека.
«Существует много обоснованных альтернатив», сказал Бирнбаум, сказавший Стражу, что больше работы необходимо, чтобы точно оценить риски, связанные сBPA:«Мы не задаем правильные вопросы: мы должны посмотреть более широко», сказала она.Источники: Epoch Times (Нью-Йорк), Потребительские отчеты, govtrack.us, Страж Журнала Милуоки, Washington Post, MNTархивы.