Вируса хронической усталости, об открытии которого сообщалось ранее, все же не существует. В пользу этого говорит пара изучений.Разгром?
Не факт. В Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) в последних числах Мая 2010 года показалась статья, в которой медики из америки опять находят тот самый вирус. У 32 больных из 37 вирус имеется, у здоровых людей тот же патоген найден в 3 пробах от 44 человек.Но последующие публикации сгустили облака.
Статья нидерландских экспертов в British Medical Journal – итог отрицательный, авторы прямо пишут, что сомневаются в исходных американских итогах. Статья в Retrovirology, специальном вирусологическом издании, – еще одна английская несколько опять пишет про отсутствие XMRF в крови страдающих хронической усталости, причем фактически синхронно с голландцами.Как раз географические отличия тогда были сочтены англичанами за самоё вероятное объяснение их результатов, тем более что до этого тот же самый вирус, XMRV с переменным успехом пробовали связать с раком предстательной железы.
Американские ученые заявляли о том, что из образцов ткани больных чаще удается выделить вирус, а европейцы не могли это воспроизвести: привязка XMRV к Северной Америке растолковывала и данный эффект.Июльская публикация, опять в Retrovirology – и опять с отрицательным результатом, в данном случае от медиков из америки. Это уже было важным указанием на то, что изначально в изучении, отыскавшем "вирус усталости", был какой-то недочет, списать на географические различия в данном случае все не получалось.
Одновременно с этим у здоровых людей данный вирус обнаруживался значительно менее – из 218 образцов крови только 8 были хороши на XMRV. Казалось бы, вот оно, открытие!Первое сообщение о том, что синдром хронической усталости (CFS – chronic fattique syndrome) вызывается вирусом, показалось в 2009 году на страницах издания Science – также очень глубокоуважаемого издания, действительно, скорее не медицинского, а научного. Авторы, ученые из америки удостоверились в надежности кровь более сотни страдающих от хронической усталости больных, и у 68% нашли так называемый ксенотропный вирус мышиного лейкоза, XMRV.
Но в самом финише 2009 года в издание PLoS ONE поступила статья коллектива английских медиков, каковые не смогли воспроизвести итог американских сотрудников. Это заметно пошатнуло позиции первой группы, не смотря на то, что и не нанесло сокрушительного удара – в итоге, полностью имело возможность появляться так, что у синдрома хронической усталости пара различных обстоятельств, а вирус распространен в различных государствах по-различному.
Громадная обзорная статья, посвященная "вирусу усталости", вышла в British Medical Journal, одном из самые уважаемых медицинских изданий. Издание, которое ориентировано на доказательную медицину, разместило статью, авторы которой прямо говорят о сомнительности открытия.Что в итоге? Согласно точки зрения автора обзора в BMJ, Робина Вейсса, синдром хронической усталости с вирусами никак не связан – большая часть публикаций говорят об отсутствии связи, причем все отрицательные результаты были представлены в специальных медицинских изданиях.
Доверия к каким у данного специалиста больше, чем кроме того к весьма глубокоуважаемому, но наряду с этим имеющему неспециализированный профиль изданию (и PNAS, и Science пишут про все науки, от физики и химии до социологии и математики).И версия о том, что в двух изучениях нашли вирус, что специфичен как раз для восточной части прибрежной полосы США до тех пор пока что также не исключена всецело.
Иначе, работы по поиску вирусов, талантливых приводить к синдрому хронической усталости, непременно продолжатся. В полной мере быть может, что будет отыскан второй вирус либо, что кроме того более возможно, пара вторых вирусов – талантливых если не конкретно приводить к синдрому, то как минимум повышать риск его появления.
Так как нашли же сравнительно не так давно связь между риском и аденовирусами подросткового ожирения!Источник: Gzt