В течение 130 лет палеонтологи работали с системой классификации, в которой виды динозавров были помещены в к двум отличным категориям: Ornithischia и Saurischia. Но теперь, после тщательного анализа десятков скелетов окаменелости и десятков тысяч анатомических знаков, исследователи пришли к заключению, что эти долго принятые семейные группировки могут, на самом деле, быть неправильными и что традиционные имена должны быть полностью изменены.Классификация динозавров относится ко времени викторианских времен.
Динозавры были сначала признаны уникальной группой рептилий окаменелости в 1842 в результате работы анатома, профессора Ричарда Оуэна (кто позже пошел к найденному на Музей естественной истории в Лондоне). За последующие десятилетия назвали различные разновидности, поскольку все больше окаменелостей было найдено и определено.
В течение последней половины 19-го века было понято, что динозавры были анатомически разнообразны, и попытки были предприняты, чтобы классифицировать их в группы, которые разделили конкретные особенности.Именно Гарри Говир Сили, палеонтолог обучался в Кембридже при известном геологе Адаме Седжвике, решил, что динозавры вполне аккуратно попали в две отличных группировки или clades; Saurischia или Ornithischia.
Эта классификация была основана на расположении тазовых костей существ и в особенности показали ли они подобный ящерице образец (Saurischia) или похожий на птичку (Ornithischia).Поскольку больше динозавров было описано, стало ясно, что они принадлежали трем отличным происхождениям; Ornithischia, Sauropodomorpha и Theropoda.
В 1887 Сили поместил sauropodomorphs (который включал огромных ‘классических’ динозавров, таких как Диплодок, и Бронтозавр) вместе с тероподами (который включал короля T.), в Saurischia. ornithischians и saurischians должны были на первый взгляд быть не связаны, каждый имеющий различную компанию предков, но более позднее исследование показало, что они все развились от единственного общего предка.Этот новый анализ динозавров и их близких родственников, изданных сегодня в журнале Nature, приходит к заключению, что ornithischians должен быть сгруппирован с тероподами исключая sauropodomorphs. Долго было известно что птицы (с их ‘очевидно похожими на птичку’ бедрами) развитый из динозавров теропода (с их подобными ящерице бедрами).
Однако перегруппировка динозавров, предложенных в этом исследовании, показывает, что у и ornithischians И тероподов был потенциал, чтобы развить похожую на птичку модную договоренность – они просто сделали так в разное время в их истории.Победите автора, Мэтью Бэрона, говорит: «Когда мы начали наш анализ, мы озадачили относительно того, почему некоторый древний ornithischians казался анатомически подобным тероподам.
Наше новое исследование предположило, что эти две группы были действительно частью того же самого clade. Это заключение стало настоящим шоком, так как оно бежало в противоречии со всем, что мы изучили».
«Плотоядные тероподы были более тесно связаны с травоядным ornithischians и, кроме того, некоторые животные, таковы как Диплодок, выйдет за пределы традиционной группировки, что мы вызвали динозавров. Это означало, что мы должны будем изменить определение ‘динозавра’, чтобы удостовериться, что в будущем Диплодок и его близкие родственники могли все еще быть классифицированы как динозавры».Пересмотренную группировку Ornithischia и Theropoda назвали Ornithoscelida, который восстанавливает имя, первоначально выдуманное эволюционным биологом, Томасом Генри Хаксли в 1870.Соавтор, доктор Дэвид Норман, Кембриджского университета, говорит: «Последствия этого исследования – и удивление и глубокий.
Унылые птицей динозавры, которых так часто рассматривают как это ни парадоксально названными, потому что они, казалось, не имели никакого отношения к происхождению птицы, теперь твердо привязаны к родословной живущих птиц».В течение 130 лет палеонтологи рассмотрели филогению динозавров определенным способом. Наше исследование указывает, что они должны снова посмотреть на эволюционную историю существ.
Это – просто наука в действии. Вы делаете выводы из одного корпуса данных, и затем новые данные или теории представляют себя, и Вы должны внезапно пересмотреть и приспособить свои взгляды. Все главные учебники, затрагивающие тему эволюции позвоночных животных, должны будут быть переписаны, если наше предложение переживет академическое исследование."
Анализируя родословные динозавра команда пришла к другому неожиданному выводу. Много лет считалось, что динозавры произошли в южном полушарии на древнем континенте, известном как Гондвана. Самые старые окаменелости динозавра были восстановлены от Южной Америки, предлагающей самых ранних динозавров, порожденных там.
Но в результате повторной проверки ключевых таксонов это теперь думало, что они, возможно, так же легко произошли на северном континентальном массиве, известном как Laurasia, хотя нужно помнить, что континенты были намного ближе вместе в это время.Соавтор, профессор Пол Барретт, Музея естественной истории, говорит: «Это исследование радикально изменяет родословную динозавра, служа новой основой для распутывания эволюции их главных особенностей, биологии и распределения в течение времени.
Если мы правильны, это объясняет много предшествующих несоответствий в нашем знании анатомии динозавра и отношений, и это также подчеркивает несколько новых вопросов, касающихся темпа и географического урегулирования происхождения динозавра».