В ЕС сокращение продолжительности жизни из-за загрязнения воздуха составило 7,5 месяцев в 2010 и законодательство уже в месте, чтобы улучшить цели качества воздуха уменьшить эту потерю для 5,2 месяцев к 2030. Команда заявляет, что новые меры, предназначающиеся для недолгих загрязнителей, могли повысить качество воздуха и уменьшить предвкушение потерь убитыми еще больше: на месяц в Европе, приблизительно два месяца в Китае и один год в Индии.
Новые меры по смягчению также дали бы преимущества климата, уменьшив глобальные температуры приблизительно 0.22°C к 2050, относительно сценария без этих мер. Уменьшенное потепление в Арктике было бы еще больше, близко к половине степени, в то время как в южной Европе меры не только уменьшат температуры, но также и увеличат ливень приблизительно на 15 мм/год или приблизительно 4% суммы осадков. «Это могло помочь облегчить ожидаемую будущую засуху и нехватку воды в Средиземноморском регионе», говорит ведущий автор Андреас Штоль от норвежского Института Воздушного Исследования.
Работая в рамках европейского проекта под названием ЗАТМЕНИЕ, международный консорциум исследователей рассмотрел недолгие вещества, которые не только затрагивают потепление, но и являются также воздушными загрязнителями или преобразованы в воздушные загрязнители однажды в атмосфере. Метан, например, является вторым самым сильным участником климата, нагревающегося после CO2, и является также предшественником озона: химические реакции в атмосфере, включающей метан, производят озон, загрязнитель, который представляет значительный риск для здоровья.«Мы нашли, что меры, чтобы уменьшить метан и других предшественников озона значительно улучшили бы качество воздуха озона, особенно по северным континентам. Это было бы хорошо для здоровья человека и улучшит урожайность, подтверждая дополнительные выгоды смягчения», говорит соавтор Уильям Коллинз из Университета Чтения, Великобритания.
В целом, новые меры понизили бы глобальные антропогенные выбросы метана на 50% и черных углеродных аэрозолей, также известных как сажа, на 80%.Ученые говорят, что самые важные меры касаются нефтегазовой промышленности. Предотвращение непреднамеренных утечек во время добычи сланцевого газа уменьшило бы выделения метана, например. Окончание горения газа, произведенного во время добычи нефти, с другой стороны, понизило бы выбросы черного углерода.
«Есть также другие важные меры, чтобы уменьшить выделения метана от угольной промышленности, муниципальную переработку отходов и газоснабжение, например, а также черные сокращения выбросов углерода посредством устранения высоко испускающих транспортных средств, использование более чистой биомассы готовящие и нагревающиеся печи, замена ламп фитиля керосина со светодиодными лампами и другими мерами», добавляет Збигнев Климонт из Международного Института Прикладного Анализа Систем, Австрия, кто также принял участие в исследовании.«Нет сомнения, что наиболее важным фактором, вызывающим нагревание климата, являются выбросы CO2, и это должно быть главной целью нашей климатической политики. Все же есть заслуга в завершенном игнорировании других садоводов климата, которые могли затронуть темп потепления, особенно за следующие несколько десятилетий», говорит Столь. «И что, вероятно, еще более важно: планирование для этих веществ привело бы к большим улучшениям глобального качества воздуха».Как детализировано в Атмосферном исследовании Химии и Физики, команда изучила сценарии эмиссии для различных недолгих загрязнителей и в модели климата, чтобы узнать, каково воздействие определенного сокращения выбросов на климате будет.
В то время как метан и черный углерод способствуют потеплению, другим аэрозолям, как сформированные из диоксида серы (выпущенный в вулканической эмиссии и из электростанций, работающих на угле, например), имеют охлаждающийся эффект. Команда сосредоточилась на сокращении выбросов, которое привело к взаимовыгодным ситуациям между политикой качества воздуха и климатической политикой.
В то время как исследователи надеются видеть, что влиятельные политики осуществляют меры по ЗАТМЕНИЮ, они предостерегают, что недолгие загрязнители – только небольшая часть проблемы климата. «Результаты проекта ясно показывают, что сокращения эмиссии недолгих разновидностей не могут заменить сокращение выбросов CO2, даже в ближайшей перспективе», предупреждает Столь.