В прошлый четверг мы приняли чат ScienceLive на «Науке на Олимпийских играх», на которых мы попросили, чтобы исследователи их представления о новом научном инновационном наборе вошли в Олимпийскую стадию на этой неделе в Лондон. Мы намеревались обсудить протезирование и стимуляторы, но к сожалению наш лакирующий кровь эксперт, Дон Кэтлин, был неспособен присоединиться к нам. Кэтлин является экспертом по употреблению наркотиков на спортивных состязаниях и почетном профессоре в Калифорнийском университете, Лос-Анджелес (UCLA).
Он основал Олимпийскую Аналитическую Лабораторию UCLA, которая является национальным местом испытания для стимуляторов и используется NCAA, Национальной футбольной лигой, Главной лигой бейсбола и американским Олимпийским комитетом.После чата мы прислали ему Ваши вопросы об использовании спортсменами агентов, такие как эритропоэтин (EPO), производящий дополнительные эритроциты и человеческий гормон роста (HGH), увеличивающий силу.
Он также обсудил эпитестостерон, гормон, который почти идентичен тестостерону, но не улучшает спортивную способность. Это используется для маскировки высокого уровня тестостерона. Читатели также спросили о последствиях биологических паспортов, делающих запись результатов испытаний допинга отдельных спортсменов и высококлассного Кооператива Лаборатории области залива (BALCO) скандал, который outed несколько выдающихся профессиональных спортсменов для использования стимуляторов.
Ниже его ответы.Q: Какими новыми методами допинга Вы больше всего обеспокоены?
Округ Колумбия: Мое главное беспокойство включает попытки мешать текущим испытаниям при помощи минидоз EPO и подобных EPO наркотиков и HGH. Существуют люди, ищущие способы использовать добавки и не быть пойманными. Они выполняют тайное клиническое исследование, но у них нет одобрения комитета по этике, и конечно они не регистрируют отчеты относительно своих исследований.
Тем не менее, «предметы» предоставляют подробную информацию друг другу, который описывает их дозы, даты испытаний и испытательные результаты. В одном смысле их модель сильна, потому что это полагается на человеческие дозы испытания и результаты.
Однако это испытывает недостаток в средствах управления и большом количестве особенностей законных протоколов фармакологии. Мы не знаем, сколько людей вовлечено, но существуют некоторые доказательства, что минидозы EPO могут избегать положительных результатов испытаний. В конечном счете малая доза не предоставит эффективность участникам.Q: Вы чувствуете, что биологическая система паспорта поддержит как способ поймать спортсменов допинга?
Округ Колумбия: теория позади программы паспорта является очень звуковой, и все врачи могут коснуться его, потому что они используют его каждый день в их работе. На практике паспорта являются очень трудными доказать употребление наркотиков. Они не могут полагаться на законные клинические исследования.
Они действительно полагаются на огромные базы данных, но выбросы могут быть сложными. Диапазон ответа человеческого тела на соответствующих переменных огромен.
К этому времени я ожидал бы, что будет разглашено больше случаев. Люди, принимающие решения, должны быть очень осторожными — который является несомненно, почему нет такого количества случаев. Данные не доступны для обзора. У меня есть данные от моих собственных исследований, но не от исследований, проводимых Калифорнийским университетом, Ирвином.
Я ожидаю, что своевременно, паспорта приведут к более защитимым случаям допинга. Это – еще один инструмент в оснащении врачебного кабинета антинаркоманов.
Q: Файлы BALCO предоставляли новую информацию относительно использования стероидов и HGH?Округ Колумбия: Это не предоставило новой информации мне. Я ожидал этот тип допинга в течение нескольких лет; однако, когда я говорил на конференциях о возможности, было трудно вызвать интерес в теоретической возможности.
Дело BALCO было чрезвычайно важно, потому что оказалось, без сомнения, что дизайнерские наркотики, эпитестостерон для нормализации отношения эпитестостерона тестостерона, и т.д., фактически продолжались. Что беспокоило меня тогда и теперь, что Виктор Конте, президент BALCO, смог использовать законную коммерческую лабораторию для решения фармакокинетики тестостерона и эпитестостерона. Лаборатория должна была привести в готовность органы, что один из их клиентов был вовлечен в помощь усилиям по допингу.Я сомневаюсь, что Патрик Арнольд [химик, создавший дизайнерский стероид tetrahydrogestrinone], знал, что дериватизированный THG сломает в порту инъекции массового газовой хроматографией спектрометра (MS GC) инструмент.
Это было, вероятно, вне его химического знания, но оно действительно продлевало наши исследования THG. В конечном счете это потребовало существенного изменения в способе, которым мы проверяем на анаболические стероиды. Теперь мы используем массовые жидкостной хроматографией спектрометры, потому что это не требует дериватизации.
Q: Вы соглашаетесь, что определенные составы/наркотики/химикаты/витамины нужно считать незаконными для соревнования? Почему?Округ Колумбия: Да.
Я действительно полагаю, что мы должны продолжать использовать испытание мочи для предписания допинга. Я думал о других способах сделать это, но ни один не будет работать.
Если мы бросим проверять и позволим все наркотики, то мы фактически заставим спортсменов к наркотику, потому что наркотики действительно улучшают производительность. Если не будет никакого испытания всех спортсменов, то будет равно снова, но все будут на наркотиках.
Некоторые попытаются выйти за границы возможного и примут большие дозы, таким образом, будет много неблагоприятных воздействий. Мы должны признать, что существуют трудности с испытанием мочи. Это не «совершенный» раствор, но в итоге это полезно и лучше, чем альтернатива без испытаний. Я полагаю, что органы должны сделать столько, сколько они могут для предписания контроля за допингом.
Существуют, вероятно, альтернативные программы, такие как волонтер, лакирующий управляющую программу. Я также полагаю, что WADA [Мировое Антидопинговое агентство] список мог быть уменьшен немного.