И республиканцы и демократы на группе расхода Палаты представителей США вчера подвергли сомнению план (САМКИ) Министерства энергетики помочь заплатить за международный проект сплава путем закрытия Американской машины сплава.«Сплав, кажется, выходит проигравший здесь», и это – «беспокойство», представитель Родни Фрелингуисен (R-NJ), председатель энергетической подкомиссии Комитета Палаты по Ассигнованиям, сказал Уильяму Бринкмену, директору Офиса САМКИ Науки. «Для завершения, кто-либо в этом пункте в этой игре – опасная вещь сделать», если США хотят энергию сплава стать действительностью, добавил представитель Джон Ольвер (D-МА).Члены группы неоднократно спрашивали Максималиста о последствиях плана, обрисованного в общих чертах в бюджетной заявке администрации Обамы 2013 года, выпущенной в феврале, для уменьшения энергетического научного бюджета сплава САМКИ на 0,8%, к $398 миллионам. Одновременно, бюджет увеличил бы американский вклад в ПРОХОД, реактор сплава за $23 миллиарда, построенный в Cadarache, Франция, к $150 миллионам, от $105 миллионов в этом году.
Чтобы помочь заплатить за увеличение ПРОХОДА, САМКА предлагает закрыть эксперимент сплава, известный как C-модник Alcator в Массачусетском технологическом институте (MIT) в Кембридже. Сокращающийся C-модник, который является одним из трех главных устройств сплава в США, сэкономил бы $18 миллионов в следующем бюджетном году, который начинается в октябре.Тот план, Максималист сказал членам комитета, частично отразил усилие избежать дублирования, так как C-модник проводит исследование, который мог также быть сделан в другом месте в США и за границей. «Я не хочу умалить работу MIT, [они имеют] сделанный некоторая очень прекрасная работа», сказал он.
Но другие два американских проекта сплава — особенно токамак DIII-D, управляемый Общей Атомной энергетикой в Сан-Диего, Калифорния — теперь более с научной точки зрения продуктивен, сказал он.То объяснение, казалось, не удовлетворило членов группы расхода. «Хорошо, я понимаю, что вещи не легки», Ольвер, бывший преподаватель химии, удаляющийся в этом году после 22 лет, представляя в основном сельский район в западном Массачусетсе, сказал Максималисту. «Но если мы хотим, чтобы ПРОХОД был успешен, чем у нас должна быть успешная группа учреждений, продолжающих функционировать … не только для успеха ПРОХОДА, но также и для успеха нашей программы внутренней политики».
Растущая американская приверженность ПРОХОДУ, он предупредил, «собирается съесть нашу целую программу внутренней политики».«Очевидно, это не может произойти», Максималист ответил.
Но он признал, что должны будут быть изменения бюджета, если США должны остаться на ходу для увеличения его вклада в ПРОХОД. «Мы оказываемся перед необходимостью находить, что другой источник фондов» выполняет обязательства по ПРОХОДУ, сказал он.Это маловероятно в этом году, Фрелингуисен предупредил во время слушания, также затронувшего кратко планы САМКИ относительно вычислительного исследования и других проблем.
Существует «сильная вероятность», что законодатели Дома обеспечат «финансирование квартиры» для Офиса Науки, он сказал, а не увеличение на 2,4%, приблизительно к $5 миллиардам, которые требует администрация Обамы.