Шесть авторов комментария обсуждают кампании, которые подчеркивают изменения на сообщениях такой как, «97% климатологов пришли к заключению, что вызванное человеком изменение климата происходит», держатся несколько серьезных недостатков.Во-первых, трудности, вовлеченные в статистическое определение количества согласия и что включено в литературу науки о климате, произвели интенсивное разногласие. Передающая стратегия также продвинула беспорядок, распространяется ли согласие на различные воздействия, такие как экстремальные погодные явления. Вместо того, чтобы заканчивать конфликт по действительности вызванного человеком изменения климата, эти усилия подогрели дальнейшие дебаты.
Во-вторых, исследования, оценивая воздействие передачи сообщений согласия на общественных отношениях были опубликованы относительно небольшой группой аффилированных исследователей и брошены вызов другими социологами, приводящими к неопределенной доказательной основе, вокруг которой можно инвестировать финансирование от имени дорогих коммуникационных кампаний.В-третьих, прошлая стипендия предполагает, что принятие научного консенсуса не необходимо для общественности, чтобы поддержать решения проблем охраны окружающей среды.
Например, Монреальский Протокол для защиты озонового слоя был подписан перед лицом шокирующего открытия озоновой дыры. Однако десятилетием ранее американская общественность уже начала переходить от использования аэрозольных баллончиков, содержащих химикаты разрушения озона, в то время, когда никакой научный консенсус на защите озонового слоя не существовал.
Конечный пункт обсудил основные моменты, как узко сосредоточение на научном консенсусе перемещает дебаты по более широким проблемам, изложенным изменением климата, которые вовлекают многих отличающихся, и часто конфликт, стратегические варианты.Соавтор, Райнер Грюндманн, из Школы Социологии и Социальной политики в Ноттингемском университете в Великобритании, прокомментировал: «’97%-е согласие стало популярным лозунгом для участников кампании климата, но стратегия пагубная. Есть опасность, перехитряют в этом, числа как 97%-е согласие неявно расширяются на все области науки о климате и используются, чтобы закрыть дебаты по сложным темам как экстремальные погодные явления.
Этот подход также делает неправдоподобное предположение, что общественность будет идти по правильному стратегическому пути однажды, учитывая соответствующую научную информацию, и что принятие научного консенсуса необходимо, чтобы поддержать определенные решения».