Всего месяц назад президент Джо Байден и его советники по вопросам здравоохранения объявили о больших планах в ближайшее время доставить всем американцам повторную вакцинацию от коронавируса. Но после кампании в защиту Белого дома с обещанием "следуй науке," Байден неожиданно опередил его в своем высокомерном заявлении.
Некоторые из ведущих медицинских советников страны в пятницу выступили с резким упреком в отношении этой идеи, по сути говоря Белому дому: не так быстро.
Ключевая правительственная консультативная группа в подавляющем большинстве отклонила план Байдена по всем направлениям вакцинации от COVID-19 и вместо этого рекомендовала дополнительную дозу вакцины только тем, кто в возрасте 65 лет и старше или кто подвержен высокому риску тяжелого заболевания.
Август Байдена. 18 заявление о том, что федеральное правительство готовится укрепить защиту почти всех американцев, было сделано с большой помпой. Он должен был успокоить нервы миллионов американцев, опасающихся нового, более заразного штамма коронавируса.
"План состоит в том, чтобы каждый взрослый получил ревакцинацию через восемь месяцев после второй прививки," Байден сказал, отметив, что его администрация будет готова начать программу в сентябре. 20.
Байден добавил оговорку о том, что третьи дозы потребуют одобрения чиновников здравоохранения в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами и Центрах по контролю и профилактике заболеваний, но в его публичном заявлении нюанс был скрыт.
"Просто помни," он сказал, "как простое правило: через восемь месяцев после второй прививки сделайте ревакцинацию."
План Байдена вызвал немедленное возмущение со стороны глобальных групп здравоохранения, которые призвали Соединенные Штаты и другие благополучные страны воздерживаться от введения бустеров до тех пор, пока более бедные страны не предоставят первые дозы своим наиболее уязвимым гражданам.
"С глобальной точки зрения, это растрата ограниченного глобального ресурса, в результате которого люди умрут," сказал доктор. Питер Лурье, президент Центра науки в интересах общества. "Я чувствую себя совершенно комфортно, говоря это," – добавил он, признав, что внутриполитические соображения по-разному влияют на президентов.
План Байдена также подвергся критике со стороны медицинских специалистов, которые сослались на отсутствие данных о безопасности дополнительных доз и вызвали сомнения в ценности массовых бустеров, а не тех, которые нацелены на конкретные группы.
"Это оказало огромное давление на агентство, чтобы оно согласилось с тем, что хотел Белый дом," сказал Лурье, охарактеризовавший решение комиссии FDA как "упрекать" попыток Байдена обойти стандартные процедуры. "Это то, чего мы пытаемся выйти после эпохи Трампа."
"Следование им очень хорошо послужило FDA, когда они это сделали," добавил он. Он противопоставил быстрое разрешение на вакцины короткому флирту агентства с недоказанными методами лечения COVID-19, такими как гидроксихлорохин от малярии во время администрации Трампа. "Когда они отклонились от этого, у них проблемы."
Необязательная рекомендация внешних экспертов, которые советуют FDA, – не последнее слово. FDA рассмотрит рекомендации группы и примет собственное решение, вероятно, в течение нескольких дней. CDC должны взвесить на следующей неделе.
Один из советников FDA, д-р. Пол Оффит из Детской больницы Филадельфии заявил журналистам после встречи, что в то время как администрация Байдена планировала проводить бустеры для населения в целом, "это не то. Это: “ Мы собираемся тестировать воду по одной ноге за раз.” ‘
Комитет "припарковал все это и сделал свое дело," сказал Норман Бэйлор, бывший директор отдела анализа вакцин FDA. "Я буду здесь очень откровенен: я думаю, эта встреча была поспешной. Я бы сказал, это должно было случиться позже," чтобы у FDA было больше данных для принятия решения.
Союзники Белого дома защищали агрессивную подготовку администрации к бустерам, которая включала регулярные сообщения врачей об их необходимости и пополнение федерального запаса доз.
Они утверждают, что американский народ избирает президента, а не ученого, чтобы действовать в своих интересах. Они считают, что альтернатива – откладывать подготовку к бустерам до тех пор, пока федеральные органы здравоохранения не дадут зеленый свет, – могла стоить жизней.
U.S. главный хирург, д-р. Вивек Мурти сказал репортерам перед голосованием комиссии, что администрация стремится быть прозрачной для общественности в отношении обещаний ускорителей, обеспечивающих длительную защиту, и не пытается оказать давление на регулирующие органы, чтобы они действовали. Он сказал, что администрация также хотела быть готовой на случай утверждения бустеров.
"Мы всегда говорили, что этот первоначальный план будет зависеть от независимой оценки FDA и CDC," Мурти сказал. "Мы будем следовать этой оценке и их рекомендациям, мы позаботимся о том, чтобы наш окончательный план отражал их."
"То, что мы делали в августе и продолжаем делать, действительно уделяет приоритетное внимание прозрачности и подготовке," добавил он.
Представители администрации отметили, что рекомендация экспертов в пятницу, вероятно, приведет к усилению для людей, которые, скорее всего, получат их в любом случае, если бы все население дало добро. Пожилые люди были в первой группе американцев, которые имели право на вакцинацию после получения разрешения в декабре прошлого года, за ними следовали люди с ранее существовавшими заболеваниями, которые подвергали их более высокому риску серьезных заболеваний. По словам официальных лиц, это население составляет десятки миллионов американцев.
После пятничного голосования Белый дом попытался представить действия консультативной группы в положительном свете.
"Сегодняшний день стал важным шагом вперед в обеспечении лучшей защиты американцев от COVID-19," сказал официальный представитель Белого дома Кевин Муньос. "Мы готовы предоставить вакцинацию американцам, имеющим право на участие, после завершения процесса в конце следующей недели."
Доктор. Леана Вен, бывший комиссар здравоохранения Балтимора, которая регулярно комментирует пандемию, сказала, что решение о бустерах "это не просто наука. Это одна из ценностей."
"Потому что, когда мы рассматриваем такие вопросы, как то, должны ли дополнительные дозы поступать американцам или людям по всему миру, это неправильное решение для научного регулирующего комитета," она сказала. "Это зависит от президента Соединенных Штатов."