Описание исследования было издано онлайн 7 августа в Журнале Человеческой Эволюции.«Все другие кости примата, найденные до сих пор во всем мире ясно, принадлежат одной или другим из двух групп примата, названных clades: Strepsirrhini и Haplorhini», говорит Кеннет Роуз, доктор философии, почетный профессор в Центре Функциональной Анатомии и Эволюции в Медицинской школе Университета Джонса Хопкинса. «Но многие кости Гуджарата показывают особенности, которые ясно не принадлежат одному clade или другой».
Согласно Повысился и ведущий автор Рэйчел Данн, доктор философии, доцент анатомии в Университете Де-Мойна, это предлагает, чтобы небольшие приматы представляли очень раннюю стадию эволюции примата. Та идея парадоксальна, они говорят, потому что более старые окаменелости примата существуют, которые показывают более специализированные особенности, но они добавляют, что та ситуация довольно распространена в отчете окаменелости.В начале эоценовой Эпохи, приблизительно 56 миллионов лет назад, мир нагревался, поощряя рассеивание млекопитающих между северными континентами.
Самые старые известные окаменелости примата нашли, появился вокруг тогда в Северной Америке, Европе и северной Азии, но они могут уже быть категоризированы или как adapoids или как omomyids, самые примитивные члены Strepsirrhini и Haplorhini, соответственно. Adapoids были родственниками текущих дневных лемуров, lorises и bushbabies, в то время как omomyids были более тесно связаны с проживанием tarsiers, обезьянами и обезьянами.
Недавно обнаруженная группа из 25 крошечных костей, всех от где-нибудь ниже шеи животных, моложе – приблизительно 54,5 миллиона лет – но значительно более примитивна, чем самая старая известная окаменелость примата, Teilhardina, который сначала появляется в депозитах в начале эоцена, почти 56 миллионов лет. Они также более примитивны, чем относительно полный скелет примата Archicebus, найденный недавно в Китае и датированный приблизительно к 55 миллионов лет назад.Их анализ, Роуз говорит, предполагает, что приматы Гуджарата – близкие потомки общего предка, который дал начало adapoids и omomyids, найденному на северных континентах.
Но приматы Гуджарата относятся ко времени времени, когда то, что является теперь Индией, было дрейфующим континентальным массивом – изолированный от северных континентов и медленного перемещения его пути к южной Азии.«Это лучшие сохраненные и самые примитивные кости, которые мы имеем с первых 5 миллионов лет эволюции примата, но есть недостаточно доказательств в настоящее время нас, чтобы выяснить, когда эти приматы достигли Индии или куда они произошли из», говорит Роуз. «Они достаточно подобны ранним приматам, которые, как находят на северных континентах, указали, что их предки мигрировали между северными континентами и что является теперь Индией – но в котором направление не четкое».Роуз говорит, что есть несколько возможных сценариев, чтобы объяснить, что они предложили, но вся его команда может заявить с высокой уверенностью, теперь то, что крошечные приматы заняли экваториальную Индию до ее столкновения с Азией.Даже при том, что у исследователей нет достаточного количества костей, чтобы восстановить целый скелет, кости не были включены в скалу, таким образом, они могли быть полностью исследованы с разных сторон, обеспечив понимание эволюции анатомии примата.
Их анализ состоит в том, что приматы Гуджарата были адаптированы к восхождению на высокие dipterocarp деревья древних дождевых лесов, но были менее специализированы, чем современные прыгающие лемуры или медленное восхождение lorises. Их конечности и суставы предлагают более обобщенное восхождение, как у современных лемуров мыши и затмевают лемуров.Из-за таких особенностей Роуз и его коллеги не уверены, какому clade некоторые кости принадлежали, предлагая, чтобы они представляли самую примитивную известную анатомию примата. Но несколько костей действительно показывают начало особенностей, которые позже отличили бы clades, как глубокие углубления, где бедренная кость соединяется с коленом, которое помогает животным как лемуры прыгнуть.
Роуз полагает, что возможно что различия в заднем основанном на конечности движении, ведомом к расхождению приматов в два clades.Ранее обнаруженные зубы и челюсти этих крошечных животных предполагают, что эти приматы были также близко к лемурам мыши и карликовым лемурам в размере, приблизительно 150 – 300 граммам в весе, или 0,5 фунта. Рассмотренный вместе с их обобщенной анатомией, небольшой размер приматов Гуджарата вероятен другая примитивная черта с будущими приматами, бывшими склонными увеличиться в размере.
«Рассматривая все вместе, мы думаем, что наиболее вероятный сценарий – то, что более примитивные приматы прибыли в то, что является теперь Индией и сохранило их примитивный, обобщенный скелет, в то время как их родственники на северных континентах продолжали развиваться», говорит Роуз. «Надо надеяться, будущие скелетные находки сделают все это более ясным».