Исследование, опубликованное Познавательным Исследованием: Принципы и Последствия, посмотрел на итоговые показы и показы ансамбля для сообщения информации об урагане. Итоговые показы показывают возможные пути урагана как конус с твердыми границами, называемыми «конусом неуверенности».
Ансамбль показывает выставочные линии, указывающие на многие возможные пути, которые мог взять ураган.Есть преимущества и недостатки к каждой технике, по словам соавторов исследования Ласе М. Падилья, Иэн Т. Ругинский и Сара Х. Крим-Реджехр из Отдела Психологии в Университете Юты.«Даже при том, что ураганные прогнозы дорогостоящие и оказывают высокое влияние на здоровье и безопасность, было мало исследования, демонстрирующего, как изобразить неуверенность прогноза широкой публике эффективно», сказал Падилья.
В одном эксперименте исследователи показали участникам или итоговый показ или показ ансамбля с ураганными данными о прогнозе и попросили, чтобы они интерпретировали размер и интенсивность шторма на гипотетической нефтяной платформе, которую показали в различных местоположениях. Два дополнительных эксперимента использовали только показы ансамбля, показывая нефтяные платформы на различных расстояниях от центра шторма и или на или между строками прогноза.Хотя два типа показов использовали те же самые ураганные данные, участники интерпретировали размер и интенсивность по-другому. Исследователи нашли, что итоговые показы, более вероятно, будут неправильно истолкованы, чем показы ансамбля.
Конус неуверенности в итоговом показе, например, изображает возможный путь урагана без информации о размере, но участники исследования, вероятно, будут интерпретировать показ как показ шторма, растущего в размере и интенсивности.Показы ансамбля обещают для решений высокого уровня, таких как регионы эвакуировать, но исследователи нашли, что на суждения зрителей новичка оказывают влияние, когда их интересное место накладывается с линией в ансамбле.
В эксперименте показа ансамбля участники, более вероятно, предскажут большее повреждение нефтяной платформы, расположенной на линии ансамбля по сравнению с одной не падение на линию.Это предполагает, что люди могут быть более вероятны эвакуировать или принять предупредительные меры, если одна из линий в ансамбле накладывается с их собственным городом, но чувством, относительно безопасным если нет. Этот тип оценки степени риска неточен, потому что предсказанные ученые выбирают, сколько линий они хотят показать – подразумевать, что прогнозы ансамбля редко показывают все возможные пути, которые мог взять ураган.
Эти результаты имеют значение, потому что выбранный метод визуализации может изменить, какие информационные люди думают, является самым важным и принятие решения влияния относительно обязательных эвакуаций и распределения ресурсов управления в чрезвычайных ситуациях, сказали исследователи.«Есть за и против для каждого метода показа ураганных прогнозов. Именно поэтому для СМИ настолько важно быть информированным о том, как информация, которую они показывают, может влиять на действия людей», сказал Падилья.
Результаты также имеют последствия для сообщений средств массовой информации, так как на основе типа используемых изображений, больше контекста может быть необходимо, чтобы помочь общественности понять то, что они видят и что это означает.