Экономика Нобель: помогание Адаму Смиту

Шотландский философ Адам Смит утверждал что, когда все действуют из личного интереса, все в конечном счете извлекут выгоду, как будто доброжелательная «невидимая рука» разлагается экономика. Экономисты теперь знают, что представление наивно: Они могут доказать, что в некоторых ситуациях, рациональные люди будут действовать способами, оставляющими всех проигравшим. Но таких тоскливых результатов можно иногда избегать благодаря работе, сегодня заработавшей для трех американцев Нобелевскую премию в экономике.

Леонид Хурвич из Миннесотского университета, Городов-побратимов, Эрика Маскина из Института Специального исследования в Принстоне, Нью-Джерси, и Роджере Майерсоне из Чикагского университета, Иллинойс, развил «теорию дизайна механизма». Такое исследование стремится находить схемы или «механизмы», гарантирующие, что действие в личном интересе действительно приведет к преимуществам для всех. Сегодня, приложения теории располагаются от того, как лучше всего продать с аукциона права вещания и другие общественные запасы к переговорам о заключении контракта и выборам.«Я был удивлен.

Сначала, я думал, что это была некоторая шутка», говорит Хурвич слушания его премии. В 90, Хурвич является самым старым человеком для завоевания Нобелевской премии. Он говорит, что коллеги сказали ему, что он мог бы победить, «но не в последние годы». Приз заслужен, говорят другие. «Я ехал в автомобиле [и обсуждал приз] с кем-то вчера, и они были тремя именами, подошедшими», говорит В. Бентли Маклеод, экономист в Колумбийском университете.

Теория дизайна механизма начинается с признания, что необузданный личный интерес не всегда приводит к большей пользе. Например, предположите, что люди города извлекли бы выгоду, если бы они построили мост через реку. Всех просят оценить, насколько мост стоит ему лично, и войдите в долю соответственно.

Рационально, каждый человек преимущества, недооценивая его долю в мосту и позволяя другим понести расходы. Таким образом из-за отсутствия фондов мост никогда не строится, и целое сообщество страдает. Это проигрывает – проигрывают, ситуация известна как Равновесие Нэша, и это логически неизбежно, потому что человек может только сделать свою собственную ситуацию хуже путем оплаты больше.

В 1960-х Hurwicz вел исследование того, как избежать таких тупиков путем игры с правилами такого экономического взаимодействия. Уловка должна фиксировать вещи так, чтобы самое благоприятное состояние и неизбежный результат или состояние равновесия, были одними и теми же. «Это немного бессовестно», говорит Габриэль Деманж из Парижской Школы Экономики. «Учитывая цель, Вы проектируете игру так, чтобы в конце Равновесие Нэша вышло, чтобы быть тем, что Вы хотите».

Например, в случае моста, сумма каждый человек платежи могли основываться только, какие другие думают, что мост должен стоить, таким образом устраняя стимул каждого человека лгать о его значении.Маскин, 57 лет, и Майерсон, 56 лет, подробно остановился на работе Хурвича. Например, в 1977, Маскин развил критерий определения как раз в то самое время, когда возможно найти ряд правил, которые будут вести корыстных участников к желаемому концу. «Это устанавливает некоторые границы на том, что может сделать теория дизайна механизма», говорит Массимо Морелли, экономист в Колумбии. Начиная в конце 1970-х, Майерсон показал, что каждый раз, когда механизм существует, также возможно найти то, дающее участникам стимул говорить правду.

Полагаясь в большой степени на теорию игр, работа лауреатов была в основном абстрактна и формальна. «Моя методология должна изобрести простые небольшие миры, в которых существует только немного, что мы не понимаем и можем учиться», говорит Майерсон. Тем не менее, теория может играть роль в противостоянии, возможно, человечеству столкновения самой сложной и насущной проблемы сегодня, изменению климата, помогая настроить стимулы, поощряющие потребителей и страны минимизировать выбросы парниковых газов.

Но сначала, политики должны идентифицировать определенный конец, к которому они работают, говорит Маскин. «Дизайн механизма должен определенно быть подходящим для проблемы», говорит он, «но сначала мы должны решить точно, чего мы пытаемся достигнуть».


9 комментариев к “Экономика Нобель: помогание Адаму Смиту”

  1. Вы в Дагестане живьем сжигаете женщин вместе с повстанцами,обсуди эти трагедии в России а не гадиш в Украине!!

  2. Он завуалированно говорит что хотел бы истреблять малые народы их культуру языки и везде подло насаждал свой русский мир и язык,так они хотели сделать с Украиной строили русские школы ,телевидиние 80 процентов на русском,пресса,вот так он видит мир,людей своих нет надо где то орусачивать соседей,истреблять грузин,украинцев ,молдаван,очень он бы такое хотел но кишка у него тонка!!!

  3. Хейчеева Марта

    пока российская власть под шумок окулировала крым, провела незаконный референдум и тупо украла часть территории Украины, нарушив тем самым взятые на себя обязательства, украинцы боролись с воровской властью.
    россия поступила как всегда по братски.
    так что нечего сейчас обиженно дуть губки.

  4. Оксана Давидовна

    С какого ляда, тебя интересует мой член? Ты что голубой? Так тебе не повезло, я традиционной ориентации и девушка вполне довольна размерами.

  5. Да уж куда еще внимательнее, не успеешь моргнуть колеса в яме оставишь.

  6. Севостьянова Арина Георгиевна

    Что тебе не ясно? Здание реконструированно в 80-м году и находится в прекрасном состоянии. Нужно только подштукатурить и подкрасить. Полная же реконструкция потребует немалых затрат. И за какие шиши? А вот если надстроить этажик другой, то реконструкция окупится за счет новых площадей. Ну вы поняли.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *