Администрация Буша сегодня сказала, что она переделает спорное предложение широко преобразовать способ, которым правительство оценивает риски после того, как группа экспертов опубликовала отчет, назвав подход «существенно испорченным».Административно-бюджетное управление (OMB) предложило новые рекомендации в январе 2006, говоря, что они улучшат «качество и объективность» оценок степени риска, выполненных управлениями, такими как Управление охраны окружающей среды.
Джон Грэм, возглавивший программу, подготовившую рекомендации прежде, чем уехать прошлой зимой в Аспирантуру РЭНДА Pardee в Санта-Монике, Калифорния, сказанная сегодня, что OMB касался неровного качества федеральных оценок степени риска, цитируя недавние регулирующие обзоры диоксина, ртути, перхлората и коровьего бешенства.В то время как много промышленных групп подтвердили рекомендации, защитники окружающей среды и защитники здравоохранения утверждали, что они подорвали способность правительственных учреждений отрегулировать опасности для здоровья путем устанавливания технических норм, которые были трудными или даже невозможными удовлетворить. Рекомендации, например, призвали, чтобы управления представили диапазон «вероятных значений» для угрозы, представляемой определенным химикатом, и затем вычислили «центральную» или «ожидаемую» оценку риска. «Мне казалось довольно ясным, что намерение состояло в том, чтобы связать руки управлений», говорит Рене Шарп Экологической Рабочей группы в Вашингтоне, округ КолумбияНа необычном шаге Белый дом просил обзор Национальным исследовательским советом (NRC), отделом исследований Национальной академии наук. «Мы ожидали, что рассмотрим это и представим модификации», говорит Джон Ахирн, директор Центра Сыгма Си, возглавивший комитет NRC, выпустивший сегодняшний отчет.
Но после более близкой экспертизы, говорит Ахирн, комитет решил, что предложение ломалось вне ремонта.Среди его проблем было запутывающее, чрезмерно широкое определение оценки степени риска, упущение таких решающих аспектов оценки степени риска как решения о том, что нужно сделать в отсутствие достоверной информации и предположения, что достаточные данные были бы легко доступны. Более существенно Ахирн говорит, Белый дом также не сделал случай, что эти реформы, которые могли бы быть очень дорогостоящими для осуществления, были даже необходимы.
Группа с 18 людьми согласилась единодушно, что рекомендации должны быть выброшены и что OMB должен начаться.Sharp кричал с ликованием этим утром, когда репортер сказал ей об отчете NRC.
Белый дом был более подчинен. Стивен Эйткен, действующий администратор офиса OMB, выпустившего рекомендации, говорит, что администрация Буша «не завершит рекомендации в их текущей форме.
Мы будем рассматривать отчет и думать о том, как мы можем развить новые рекомендации».