Большинство потоков, текущих около городов и городов, пропитано наркотиками, сбегающими из установок по очистке сточных вод или фармацевтических фабрик. Несмотря на то, что часто происходя при концентрациях нескольких частей за триллион, эти составы могут, тем не менее, повредить гидробионты, превратив рыбу мужского пола в рыбу женского пола с гормонами или дав им закуски с успокаивающим лечением. Теперь прибывает первое исследование, показывающее результат наркотиков на основе пищевой сети — питательная микробовая слизь, покрывающая речное русло. Эксперты предостерегают, однако, что работа предварительна.
Существует длинный список химикатов, идущих коту под хвост, проходящих через установки по очистке сточных вод и оказывающихся в потоках: антибиотики, кофеин и компоненты в мылах и моют, для обозначения только некоторых. Эмме Рози-Маршалл, экологу экосистемы потока в Институте Сборника решений канцлерского суда Исследований Экосистемы в Милбруке, Нью-Йорк, и коллегах в Иллинойсе и Индиане, было любопытно на предмет влияния общих химикатов на фотосинтезе и дыхании, которые являются основным принципом жизни всей экосистемы.
Измерение этих процессов «как взятие пульса потока», говорит Рози-Маршалл.Бригада исследовала биопленки, которые являются скоплениями бактерий, морских водорослей, грибов и органического вещества, которые покрывают камни на речных руслах. Биопленки имеют значение частично, потому что рыба, улитки и насекомые грызут в них для питания.
Но никто не посмотрел на влияние фармацевтических препаратов на экологических функциях этого скользкого материала. Исследователи адаптировались, метод раньше изучал влияние избыточных питательных веществ на экосистемах потока: Они взяли чашки на 30 мл, наполненные агаром, и добавили один вид фармацевтической продукции, затем покрыли их фильтром, на котором могли вырасти биопленки.
Относительно постоянная доза препарата, распространяемого из чашек, которые они поместили в три различных потока в течение 18 дней. Чашки контроля не имели наркотиков.Эти шесть наркотиков они проверили — антигистамины, кофеин, антибиотик и антидиабетическое лекарство — расхоложенный водорослевый рост на 4% к 22% по сравнению со средствами управления. Дыхание было больше, чем включено половина, и в одном потоке, фотосинтез упал на 99%.
Результаты, как ожидают, будут изданы онлайн в Экологических Заявлениях на этой неделе. Дифенилгидрамин антигистамина оказал сильное влияние на морские водоросли, несмотря на то, что другие исследования не показали результат для ракообразной Дафнии или растений при намного более высоких концентрациях. «Мы были удивлены как сильный результат, там был», заявляет Rosi-Маршалл. «Это – все еще что-то вроде тайны».
«Я думаю, что это – очень важный материал», говорит Эмили Стэнли, пресноводный эколог в университете Висконсина, Мадисона, кто не был вовлечен в исследование. «Основные процессы, которые выполняют реки, замедляются».Большое ограничение исследования – то, что бригада не знает концентрации наркотиков, которым были выставлены биопленки.
Это не достаточно хорошо для Джоукима Ларссона, физиолога животных в университете Гетеборга в Швеции. «Это не становится интересным, пока Вы не знаете что-то о дозе», говорит он. Но Стэнли думает, что наркотики в эксперименте, «вероятно, поставляются при уровне, это находится на приблизительной оценке реалистических».Брайан Брукс, водный экотоксиколог в Университете Бэйлора в Уэйко, Техас, говорит, что важно, чтобы будущее училось, далее исследуют влияние фармацевтических препаратов на биопленках, поскольку это могло в конечном счете быть важно для регулирования под американским Законом о чистой воде.
Также крайне важный, он говорит, выясняет их результат, когда смешано с удобрением, пестицидами и всеми химикатами в потоках и реках.