Расследование Сената конфликтов интересов повернуло центр внимания на этой неделе на Стэнфордском университете. Сенатор Чарльз Грэссли (КОНУСООБРАЗНЫЙ ЗАЛИВ) наполнил тот Стэнфорд, неверно контролировал создание отчетов психиатром способности, владеющим ценностью за $6 миллионов запаса в компании, это вовлечено в финансируемое правительством исследование, за которым он наблюдает.Грэссли и другие полагались на университеты и Национальные Институты Здоровья (NIH) для контроля потенциальных конфликтов интересов среди NIH-финансируемых исследователей более близко (ScienceNOW, 18 января). Прошлым летом Грэссли начал спрашивать приблизительно 20 университетов для форм конфликта интересов, поданных их преподавателями, затем видя, совпали ли они с платежами, о которых сообщают фармацевтические фирмы.
В начале месяца Грэссли наполнил те три Гарвардских университета, психиатры не сообщили о части их дохода в размере $3,6 миллионов с 2000 с промышленного консалтинга, возможно в нарушении норм федерального права.Вчера, Грэссли показал, что он исследует Алана Шацберга, председателя отдела психиатрии в Медицинской школе Стэнфордского университета.
Шацберг владеет запасом в компании по имени Терапия Corcept, проверяющая мифепристон препарата аборта на лечение депрессии. Он – также ведущий следователь на NIH-финансируемом исследовании в Стэнфорде мифепристона. Но он непосредственно не вовлечен в пополнение или испытание пациентов для исследования, и он раскрывает свои финансовые интересы в газетах и переговорах, согласно статье 2006 года в Новостях о ртути Сан-Хосе.
Грэссли, однако, контроль Стэнфорда вопросов этого конфликта. В комментариях и письме в Стэнфорд, изданный 23 июня в Протоколе конгресса, он отмечает, что Стэнфорд потребовал, чтобы Шацберг раскрыл запас, оцененный больше чем в 100 000$. Но Стэнфорд не потребовал, чтобы он сообщил о прибыли в размере 109 000$ от продажи некоторых долей в 2005.
И при этом Стэнфорд не требовал, чтобы он сообщил школе, что его оставление 2 миллионами долей теперь стоит более чем $6 миллионов. «Очевидно, $6 миллионов существенно более высокое число, чем 100 000$, и я обеспокоен, что Стэнфорд мог не быть в состоянии соответственно контролировать градус конфликтов интересов доктора Шацберга с его текущей политикой раскрытия», пишет Грэссли в письме президенту Стэнфордского университета Джону Хеннесси.Политика Стэнфорда испорчена? Эрик Кэмпбелл, социолог в Центральной больнице Массачусетса в Бостоне, изучающий финансовые конфликты в академии, говорит «до некоторой степени, что это не имеет значения», потому что 100 000$ уже являются путем выше порога за 10 000$ в нормах федерального права, вызывающего обзор и управление любым конфликтом, как был сделан в Стэнфорде ранее.
С другой стороны, Кэмпбелл говорит, «в глазах общественности», потенциальный конфликт $6 миллионов больше, чем за 100 000$. Ключевой вопрос, он говорит, контролирует ли учреждение активно конфликты, включающие его собственные финансовые интересы.
Стэнфорд, который известен тем, что он имел особенно жесткие стандарты конфликта интересов, подготавливал заявление, поскольку ScienceNOW поступил в печать.