Обычно проводимое предположение, что, поскольку приматы развились, их мозги всегда, имело тенденцию становиться больше, был вызван командой ученых из Кембриджа и Дарема. Их работа помогает решить тайну того, назвал ли Homo floresiensis – Хоббита из-за его крошечной высоты – была отдельная человеческая разновидность или больной человек.Команда объединила ранее изданные наборы данных мозга, и масса тела с измерениями от окаменелости остается.
Они тогда использовали три различных математических метода, чтобы восстановить структуры мозгового развития через родословную примата от этих существующих 37 и 23 потухших вида приматов.Результаты показывают, что, в то время как мозги развились, чтобы быть больше и в относительном и в абсолютном выражении вдоль большинства отделений родословной примата, противоположное произошло вдоль нескольких происхождений. Например, мозговой размер сжался во время развития Лемуров Мыши, Мартышек и Мангабеев.
Напротив, исследование нашло, что никакая полная тенденция не увеличила размер тела, предположив, что мозг и масса тела подверглись отдельным давлениям отбора у приматов.У горилл, например, большие мозги, но увеличение массы тела во время развития современных горилл значительно превышает увеличение мозговой массы. С другой стороны происхождения, приводящие к другим приматам, таким как Гиббонс и обезьяны Колобуса, показывают увеличение мозговой массы, но уменьшение в массе тела.Результаты исследования могут помочь решить тайну «Хоббита» или Homo floresiensis.
Эта высокая метром ранняя человеческая разновидность разделила планету с нашими разновидностями до 13,000 лет назад. Его открытие на индонезийском острове Флореса в 2003 зажгло продолжительные дебаты, некоторые ученые, утверждающие, что это была новая человеческая разновидность, в то время как другие полагали, что болезнь, более вероятно, будет ответственна за свой небольшой размер.По словам соавтора Стивена Монтгомери из Кембриджского университета: «Открытие оспорило наше понимание человеческого развития и создало много дебатов о том, был ли H. floresiensis различной разновидностью или больным человеком».«Большая часть дебатов о месте H. floresiensis в дереве примата сосредоточена вокруг его небольшого размера, в частности маленький мозговой размер.
Аргумент поднял, был то, что развитие такого маленького мозга не соответствует тому, что мы знаем о развитии мозга примата.«Наш анализ, вместе с исследованиями мозгового размера в островных популяциях живущих приматов, предлагает, чтобы мы не были, возможно, удивлены развитием маленькой мозга, маленькой уплотненной ранней человеческой разновидности».Результаты исследования также углубляют наше понимание того, как наши мозги и тела развились и давления отбора, которые, возможно, были ответственны.
Результаты показывают, что выбор действовал в обоих направлениях, обычно приводящих к развитию больших мозгов, но также и производящих меньшие.Это – первое исследование, которое восстановит структуру мозгового развития через всех приматов. Предыдущие исследования других исследователей посмотрели на возможные преимущества и недостатки увеличенного мозгового размера у приматов, но немногие рассматривают, как часто, когда, или где в родословной примата эти изменения произошли.По словам ведущего автора доктора Ника Манди из Кембриджского университета: «Тенденция к мозговому расширению, как предполагается, произошла в течение развития примата.
Это интерпретировалось как показание относительно выбора для познавательных должных способностей, например, к ‘гонкам вооружений’ в способности обработать социальную информацию».«Мы нашли уменьшения в мозговой массе вдоль нескольких отделений через родословную примата.
Вероятно, что сокращения мозгового размера произошли, чтобы удовлетворить требованиям изменения разновидностей экологические потребности, означающие, что иногда люди с меньшими мозгами одобрены естественным отбором».«Периоды развития примата, показывающие уменьшения в мозговом размере, очень интересны, поскольку они могут выдать понимание отборных давлений и развивающихся ограничений, действующих на мозговой размер».
У приматов относительно большие мозги для их размера тела по сравнению с другими млекопитающими. Самый маленький мозг примата в мире принадлежит серому лемуру мыши (Microcebus murinus), мозг которого весит всего 1.8 г (вдвое меньше, чем британская часть за один пенс). Самый тяжелый мозг примата принадлежит людям, взвешивающимся в 1330 г.
Мозговое расширение началось рано в развитии примата, предположив, что мозговое расширение имело значительную роль в происхождении и успехе современных приматов. Абсолютная мозговая масса поразительна у людей, но большие мозги несколько раз развивались у приматов – например, Капуцины являются южноамериканскими обезьянами который конкурирующие обезьяны с точки зрения относительного мозгового размера. Действительно в дикой природе некоторое население Капуцинов, как известно, использует инструменты, чтобы эксплуатировать ресурсы новой пищи.Недавние исследования показывают, что мозговой размер уменьшился на других позвоночных линиях, включая птиц, летучих мышей и слонов, а также семейства коров и гиппопотамов.
Исследование издается в Биологии BMC.Источник:
Бекки АлленКембриджский университет