Вычисление: действительно ли туман более безопасен, чем облако?

По словам Росарио Кульмоне и Марии Консетты Де Виво из Университета Камерино, технологические и регулирующие аспекты облачных вычислений предлагают и возможность и риск. Оказание гостеприимства файлов на удаленных серверах перемещает требования к оборудованию и делает файлы доступными для удаленных пользователей более эффективно. Однако есть промежутки в безопасности и доступности файлов «в облаке». Команда теперь обратилась к другой метеорологической метафоре – туману – и предложила альтернативу хранению облака, которое делает любой данный файл совершенно несущественным вместо того, чтобы определить местонахождение его на единственном сервере.

Они предусматривают туман файлов, а не облака.Файлы распределены на общедоступной или частной сети и и тем самым не имейте никакого единственного расположения, таким образом, нет никакого единственного сервера, который был бы целью хакеров, и поэтому только законные пользователи могут получить доступ к ним.

Исследователи указывают, что, «Тенденция к аутсорсингу услуг и данных по архитектуре облака вызвала много юридических вопросов о том, как управлять юрисдикцией и кто обладает юрисдикцией по данным и услугам в случае незаконной деятельности». Туманные вычисления по существу обошли бы безопасность и правовые проблемы, поместив файлы, запрещенные в хакеров и вне досягаемости охраны правопорядка и в особенности властей жулика.

«Наше предложение основано на этой идее обслуживания, которое отдает информацию, абсолютно несущественную в том смысле, что в течение установленного срока времени нет никакого места на земле, которая содержит информацию, полную в целом», заявляет команда. Они объясняют, что решение основано на распределенном обслуживании, которое мы назовем «туманом» и которое использует стандартные сетевые протоколы нетрадиционным способом, эксплуатируя «виртуальные буфера» в интернет-маршрутизаторах, чтобы бесконечно переместить пакеты данных без файла, когда-либо проживающего в целом на единственном компьютерном сервере.

Это – как будто Вы должны были послать письмо с устройством слежения, но неполный адрес, который просто посылают от почтового отделения до почтового отделения и никогда не поставляют.