рефери футбола и решения, которые они принимают, являются предметом очень горячих споров в столовой за кухонным столом, и в телевизионной студии. поклонники футбола не спускают глаз со своего каждого движения и решения. Этот высокий спрос привел к профессионализации: все больше элитных рефери – полностью занятые профессионалы и следует определенным программам обучения. Другое последствие – эксперименты с видео помощником, рецензирующим, посредством чего видео помощники судьи (ВАР) поддержка рефери и проверяют точность решений, переигрывая ситуации с игрой в режиме реального времени и в замедленном движении.
Под наблюдением профессора Вима Хелзена, спортивного ученого из KU Leuven и эксперта по обучению рефери, Джочим Спиц написал доктору философии на воздействии видео замедленного движения на восприятии рефери футбола и процессе принятия решений. Он нашел, что эффект замедленного движения значительно зависит от типа решения, которое рефери должен принять, а также о ситуации.
Для технических решений о том, был ли фол совершен, смотря ролики замедленного движения только, улучшил точность в ситуациях с угловым ударом. «Угловые удары всегда вовлекают многих игроков, таким образом, замедленное движение может помочь определить правильные фолы в волнении», объясняет Шпиц.Но для дисциплинарных санкций в отношении того, дать ли карту – и если так, какой – замедленное движение оказал значительное влияние на процесс принятия решений. «Мы попросили, чтобы 88 европейских рефери взяли дисциплинарную санкцию за 60 ситуаций с игрой – желтый, красный, или никакая карта вообще. Они должны были оценить половину ситуаций после просмотра ролика в режиме реального времени и другой половины на основе видео замедленного движения.
Для каждой из этих ситуаций группа экспертов УЕФА дала нам эталонное решение. Мы нашли, что рефери судят более резко, когда они выставлены фолам в замедленном движении. В ситуациях, за которые эталонное решение было желтой карточкой, 20%-й процент рефери дал красный после просмотра ролика в замедленном движении.
В режиме реального времени это было только 10%».«Причина состоит в том, что фолы, рассматриваемые в замедленном движении, кажется, более серьезны» профессор Вернер Хелзен, объясняет. «Это имеет серьезные последствия для правильного применения видео технологии в футболе.
На основе результатов этого исследования Международный Совет Ассоциации футбола (ИФАБ) уже выпустил рекомендации для использования видео замедленного движения: они могут только использоваться, чтобы определить, был ли фол совершен внутри или снаружи штрафной площадки, или определить местонахождение воздействия инструмента на теле противника».