Хотя рекомендации по составлению отчетов могут повысить точность и надежность отчетов об исследованиях, согласно новому опросу, опубликованному в журнале PLoS Medicine с открытым доступом на этой неделе, финансирование на разработку таких рекомендаций ограничено.
Опрос был проведен EQUATOR Network, новой инициативой, финансируемой Национальной службой здравоохранения Великобритании. Инициатива направлена на координацию усилий разработчиков хороших руководящих принципов отчетности во многих областях медицинских исследований, а также на предоставление ресурсов для обучения и продвижения руководящих принципов. Его первое заседание состоится 26 июня в Королевском медицинском обществе в Лондоне.
Неудовлетворительное представление методологии и результатов медицинского исследования может привести к неэффективному лечению, растрате ценных ресурсов здравоохранения и причинению вреда пациентам. Такие руководящие принципы, как Заявление CONSORT – контрольный список, который был разработан в 1996 году, чтобы позволить авторам прозрачно сообщать о том, как клиническое исследование было разработано, проанализировано и интерпретировано, – привели к значительному повышению надежности опубликованных исследований и их практическому воплощению. Но несмотря на то, что в настоящее время существуют аналогичные руководящие принципы отчетности для других типов медицинских исследований, включая диагностические и эпидемиологические исследования, их потенциал полностью не реализован. Они обычно не используются в больших масштабах, и большинство журналов не продвигают их активно (более раннее исследование показало, что только 22% журналов включили заявление CONSORT в свои руководящие принципы для авторов, несмотря на то, что это утверждение широко распространено).
В первом проекте EQUATOR Network доктор. Ивета Симера (из Центра статистики в медицине, Оксфорд, Соединенное Королевство) и ее коллеги из Великобритании, Канады и США провели систематический поиск, чтобы выяснить, сколько существует рекомендаций с широкой целью улучшения отчетности о состоянии здоровья. исследовать. Они опросили авторов 37 руководств, которые соответствовали критериям поиска исследователей, чтобы установить мотивацию разработки данного руководства и понять основные проблемы, с которыми столкнулись при разработке, обновлении и влиянии руководства.
Несмотря на то, что мотивация руководящих принципов отражала озабоченность по поводу стандартов отчетности во многих областях медицинских исследований, немногие авторы получили целевое финансирование на разработку руководящих принципов. Отсутствие финансирования и нехватка времени были определены как две основные проблемы: часто учреждения авторов не рассматривали разработку руководящих принципов отчетности как академические исследования. Исследование показало, что финансовая поддержка необходима для содействия продвижению руководящих принципов после их разработки. Он также показал необходимость согласования разработки этих различных руководящих принципов (все они должны иметь надежную методологию, чтобы они были широко приняты).
"Плохая отчетность не может рассматриваться как изолированная проблема, которую можно решить, ориентируясь только на одну из вовлеченных сторон", завершает опрос. "Хорошо скоординированные усилия при сотрудничестве между исследовательскими и издательскими сообществами при сильной поддержке со стороны спонсоров исследований, вероятно, будут иметь больше шансов привести к улучшению отчетности об исследованиях в области здравоохранения."
Образец цитирования: Симера I, Альтман Д.Г., Мохер Д., Шульц К.Ф., Хои Дж. (2008) Рекомендации по составлению отчетов об исследованиях в области здравоохранения: опрос авторов рекомендаций, проведенный сетью EQUATOR Network. PLoS Med 5 (6): e139.
http: // медицина.плосжурналы.org / perlserv /?запрос = получить-документ&doi = 10.1371 / журнал.pmed.0050139
Источник: Публичная научная библиотека