НЬЮ-ЙОРК, НЬЮ-ЙОРК — Добровольный мораторий на потенциально опасные эксперименты, нацеленные на понимание очень ядовитых напряжений вируса гриппа H5N1, должен продолжаться в настоящее время, Национальный Институт Аллергии и Инфекционных болезней (NIAID), директор Энтони Фоки сказал встречу ученых гриппа здесь. Но, он добавил, ученые должны удвоить свои усилия взаимодействовать с более многочисленной общественностью для получения поддержки жизненной, но опасной работы.«Научное сообщество гриппа больше не может быть единственным игроком в дискуссии об этом исследовании», сказанный Фаучи. «Вы бесспорно проиграете сражение для общественной поддержки для Вашего исследования при игнорировании этой проблемы». Фаучи замечает, поставленный на годовом собрании научно-исследовательских центров гриппа NIAID превосходства, также повторил призыв к открытости и прозрачности, которую он сделал в июне на страницах Науки, изданной AAAS, также издающим ScienceInsider.
Мораторий, о котором объявляют 39 ученых это в прошлом январе, прибыл среди противоречия через публикацию двух исследований, описавших, как исследователи сделали H5N1 более передающимся между млекопитающими — возможно готовить почву для пандемии гриппа. После длинного обзора американская Национальная Научная консультационная комиссия для Биобезопасности (NSABB) в конечном счете рекомендовала, чтобы американское правительство позволило полную публикацию обоих исследований.
Один, бригадой во главе с Yoshihiro Kawaoka — у кого есть совместное назначение в университете Токио и университете Висконсина, Мадисон — был издан по своей природе. Другой, от бригады во главе с Роном Фуше MC Эразмуса в Роттердаме, Нидерланды, был издан Наукой.
То, что сделать о моратории, однако, было предметом спора. Это, как первоначально предполагалось, продлилось всего 60 дней, но это было позже расширено неопределенно. В апреле Fauci – кто не подписавшийся к мораторию, но принуждает главное управление финансирования исследования гриппа и поощренных ученых принимать паузу в попытке успокоить общественные страхи — сказал американскому Комитету Сената, что мораторий должен продолжать ожидать дальнейшее обсуждение.
В июне он сказал, что у научного сообщества все еще было «много домашней работы, чтобы сделать … и некоторые коробки для проверки», прежде чем мораторий мог быть снят, включая достижение соглашения, какие типы исследования гриппа стоили рисков.В сегодняшних замечаниях Фаучи выдвинул на первый план одну особенно чувствительную область исследования: так называемые эксперименты «выгоды функции», позволяющие ученым создавать и изучать вирусы гриппа, которые являются более патогенными, чем найденные в природе. Ключевой аргумент в пользу того, чтобы сделать такие эксперименты, он отметил, то, что они позволяют ученым понимать, как вирус мог бы развиться в будущем.«Существует реальная и непосредственная опасность естественного развития вируса, и именно поэтому Вы делаете эксперименты, которые, могло бы казаться, были бы опасны в глазах некоторых», сказал он. «Вы делаете эксперименты, таким образом, мы можем остаться перед естественно развивающимся риском».
Много критиков, однако, подвергли сомнению, действительно полезны ли такие эксперименты, и могут ли ученые безопасно содержать потенциально опасные новые патогены. «Мир видит его по-другому», сказал Фаучи, «и они задают вопрос, … а именно: Должны эти эксперименты должны были быть выполнены и/или изданы во-первых?»Ученые, он сказал, часто «отвечают, что преимущество перевешивает риск. … Однако важно, что мы уважаем беспокойство общественности внутри страны или глобально и не просим, чтобы они взяли слово ученого гриппа».Вместе с опасениями по поводу биотеррористов, использующих опубликованные работы для руководства преднамеренные усилия для топки пандемии, Фаучи сказал, что волновался о «нерегулируемых» лабораториях, возможно за пределами США, делая работу «грязно» и приводя к непреднамеренной пандемии. «Аварийная утечка – то, по поводу чего действительно волнуется мир», сказал он.
Для обращения к таким проблемам Fauci порекомендовал большему количеству диалога и терпения. Прежде, чем снять мораторий, ученые должны занять больше времени, чтобы поделиться информацией с общественностью и обсудить компромиссы, врожденные от исследования гриппа, он сказал, возможно через международные семинары и встречи.Делание таких шагов, он сказал, будет контрпроизводительно. «Если мы, не имея этого более широкого ввода, скажем, ‘Позволяем нам снять мораторий’, последствия этого сделали бы более трудным возвратиться на следе выполнения этого исследования», сказал он.Fauci также предположил, что существует много потенциально важных экспериментов H5N1, не покрытых мораторием.
Допустимые эксперименты, например, могли проверить предположение, что вирус гриппа, заражающий мелкое млекопитающее, такое как хорек, мог также заразить обезьяну. Или, он сказал, исследователи могли начать больше исследований для ответа на вопросы о том, как иммунная система отвечает на вирус.«Игра изменилась для всеобщих ученых гриппа и управлений, поддерживающих их», сказал он.
NIAID, Национальные Институты Здоровья и Министерство здравоохранения и социального обеспечения «не могут рекомендовать или согласиться с подъемом моратория … пока вопросы, которые я только что упомянул и поднял, остался оставшимся без ответа».Та позиция получила очевидно смешанный обзор от членов аудитории, включавшей и сторонников и противников подъема моратория. Но несколько ученых публично благодарили директора NIAID его откровенных комментариев. «Я думаю [Fauci], ясно сформулировал случай для продолжения моратория сегодня лучше, чем случай для продолжения моратория был ясно сформулирован ранее, и это важно», сказала вирусолог Нэнси Кокс из Центров по контролю и профилактике заболеваний в Атланте ScienceInsider после сеанса Фаучи.
Она была среди оригинальных подписывающих лиц моратория. Во время сеанса она также сказала, что «должно быть лучшее объяснение того, какие виды продолжают работать, H5N1 может продолжаться под мораторием и что не может».Фуше, со своей стороны, сказал Фаучи, что пришло время для моратория закончиться. «Я думаю, что мы сделали то, что мы можем сделать об аварийной утечке», сказал он. «Аварийная утечка за пределами США не может быть обращена регулированием», отметил он, добавив, что некоторые подписывающие лица моратория не получают американские фонды.
Он также указал, что лаборатории во всем мире уже имеют опасные патогены под рукой, включая сотни с образцами вируса пандемии H2N2 1957 года. «Если тот вирус [будет освобожден], то он убьет 1 – 2 миллиона человек», сказал он, предположив, что сообщество инфекционной болезни показало, что он может работать с опасными патогенами ответственно.Ответ Фаучи Фуше: Разделите тот спор с общественностью. Что Фуше, сказанный «, не получает прозрачное проветривание, оно заслуживает», сказанный Фаучи. «Тот аргумент, который Вы сделали, должен быть приведен на форуме, что люди могут понять то, что Вы говорите».К концу часового сеанса казалось, что исследователи были не ближе к решению, когда — или если — мораторий должен закончиться. «Если существует разногласие среди людей в этой комнате, как решение собирается быть принятым?» спрошенный вирусолога Адольфо Гарсию Састре из Mt.
Синайская Медицинская школа в Нью-Йорке.Фаучи сказал, что подробные рекомендации, которые это развивает для университетов и других учреждений для проведения потенциально опасного исследования двойного назначения беспокойства (DURC), помогут обстоятельно объяснить ответ.
Как часть его разговора, он разделил успех американского правительства по рекомендациям DURC, сформированным новым, все же чтобы быть названными межведомственным комитетом, включающим должностные лица Национальных Институтов Здоровья. Группа встречалась для обработки правил, и Фаучи ожидает, что они будут выпущены «обоснованно скоро».
После их выпуска Фаучи говорит, что надеется, что они подвергнутся общественному комментарию и получат ввод от международной консультативной конференции. Рекомендации теперь касаются 15 патогенов, и, «вероятно, будет изменен в будущем для включения больше, чем 15».
В прошлом Фаучи сказал, что выпуск рекомендаций был бы необходим, прежде чем он поддержит подъем моратория исследования H5N1.